未能达成协议，致使本案调解未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原、被告的公民 人民共和国婚姻法》 第三十二某男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂 ...

某副本、应诉某知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2011年11月3日公开开庭进行审理。原告段某、被告 认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情一般，没有共同语言，经常吵闹，被告因犯罪被判 ...

现原、被告间的婚姻关系名存实亡，原告的诉讼请求符合某于确认夫妻感情彻底破裂的规定，故应予支持。原、被告婚后在家中居住的一孔窑洞，系被告父母分配给 被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定，判决如下： 一 ...

感情是否彻底破裂；2、婚生子女的抚养及抚养费承担问题3、原告婚前个人财产情况及如何划分。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：结婚证一份，据以证明原 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形 ...

、原、被某感情是否破裂； 2、婚生男孩由谁抚养，更有利于孩子的成长，抚养费如何某担。 原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1、结婚证1份，证明原 ，原告起诉某求与被某离婚等为本案事实。 本院认为，原、被某婚后由于性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂。在调解中，原告同意孩子由被某 ...

程某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理，王某到庭参加诉讼，程某经传唤未到庭参加诉讼 本院归纳本案庭审争议焦点为：1、王某要求与程某离婚有无事实根据和法律依据。2、孩子随谁生活、抚养费如何负担。 王某未向本院提交证据材料 程某未向 ...

送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2011年1月20日、2011年3月8日公开开庭进行 双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

意见，本案争执焦点为：1、夫妻感情是否破裂，能否离婚，2、如离婚孩子抚养问题如何解决。 围绕焦点，双方所举证据和对方质证意见。原告所举证据：1、 虽近期双方有一定矛盾，但双方感情并未破裂，庭审中原告未向本庭提供相关证据，证明双方感情破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

审理。原告葛某某及委托代理人刘湘阳，被告王某甲及委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年4月27日 的争议焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂;2、如判决离婚，婚生子由谁抚养为宜，抚养费如何承担；3、原、被告有无夫妻共同财产及共同债务，如有应 ...

原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2010年7月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等。同年 ，并分别向原、被告双方送达了审判庭组成人员通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票。2010年12月14日公开开庭对案件进行 ...