征地拆迁补偿安置办法》等相关规定的要求进行的。 原审法院认为：关于本案原告的起诉期限，本案被告发布征地公告这一具体行政行为公告内容中未告知相对人诉权或起诉 行政行为没有法律上的直接关联性，故不作为本案定案依据。 上述证据均随案移送。经审查，一审法院对证据的认证正确，本院予以确认。 经审理查明，一审法院 ...

本案应当由漳州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案系侵犯注册商标专用权纠纷，根据本案现有证据，上诉 范围之内。因此，上诉人福建大统圣味食品有限公司要求移送本案管辖的上诉理由依据不足，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照 ...

管辖。故请求：1、依法撤销原审裁定；2、将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。 本院经审查认为：从本案现有证据可以看出，原审被告福州国美电器 销售、进口等行为的实施地”和第六条有关“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，福建省福州市中级人民法院和广东省中山市中级人民法院对 ...

第三人民医院住院治疗59天。本案经永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所立案侦查，于2010年3月将涉嫌故意伤害一案的犯罪嫌疑人赵X、彭XX移送冷水滩区人民检察院审查起诉 钦文的犯罪嫌疑人之一，但因其在犯罪时未满十四周岁，故未移送审查起诉。综上，被告杨XX故意伤害原告，应对原告的经济损失承担完全赔偿责任， ...

30日对其执行逮捕。2007年5月28日，泌阳县公安局将该案移送到泌阳县人民检察院审查起诉，该院公诉科将此案交由被告人曹某某承办。2007年7月23 泌阳县检察院将该案上报河南省驻马店市人民检察院，同年8月20日，市检察院公诉处审查后认为该案需补充相关证据，遂将案卷材料退回泌阳县检察院，同日，被告人曹 ...

人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》等相关规定及天雁公司起诉时所述的有关情况，万祥公司不具备作为本案必要共同诉讼人的主体资格 本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求将案件移送有管辖权的人民法院或者驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事 ...

中，靖边县人民检察院因发现被告人梁某某新的犯罪事实向本院建议延期审理一个月，本院依法审查后，决定予以准许。本院依法组成合议庭，分别于2010年5月14日不公开、6 经鉴定，价值3900元。 2009年3月25日，韩某、高利勤（移送榆林市人民检察院审查起诉）在米脂县X路盗窃了一辆白色奥拓车，两人将车开到 ...

12月19日之后）夜里，被告人孙某某伙同陈X、苏XX、翟XX（另案移送审查起诉）到河南省大起重型机械有限公司盗窃300型的行车轮3套和五吨位行车梁头挂 12月19日之后）夜里，被告人孙某某伙同陈X、苏XX、翟XX（另案移送审查起诉）到河南省大起重型机械有限公司盗窃300型的行车轮3套和五吨位行车梁头挂 ...

法院，二被告的住所地均在西工区，因此，二被告的管辖权异议成立，本案应移送西工区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定本案 向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中合同履行地在涧西区，所以上诉人请求本院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系供用水 ...

被上诉人诉至潍坊市奎文区人民法院，现被上诉人又以产品质量损害问题为由向孟津县法院起诉，违背了民诉法及最高院的相关规定；（2）孟津县法院将 宏力空调设备配套安装工程有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于 ...