-40%、非承重45-50%)、抗压强度等级(承重最高30。0MPa、非承重（略）)进行比较，说明涉案发明专利所生产的产品属于新产品。河北环保材料公司应承担其不 ，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

以异时异地、间接对比方式进行分析判断，也就是不把两种物品并列放在一起进行比较，观察者在判断时要考虑时间上、空间上有一定间隔进行整体观察和综合判断 依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

期间照明单元照明物体的各部分）。 权利要求1的技术方案与证据3的技术方案相比较，其区别技术特征是：（1）权利要求1的照明设备还包括具有光某射窗 无效程序中意见陈述书附页》在案佐证。 本院认为，请求原则是指在无效宣告请求程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行 ...

盒的上下表面均是长方形，其它侧面分别由盒盖长方形和盒体长方形构成；一般消费者比较关注的主视图图案构图基本相同，均是长方形中有由内外两条框线形成矩形区 不符合《专利法》第二十三条的规定。专利复审委员会作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...

来生产紫砂陶瓷”的记载陈述：上述内容是根据作出第X号无效决定的无效宣告请求审查程序中口头审理记录表得出的。熊某对专利复审委员会的上述陈述，主张：上述内容是 产品的技术特征并不复杂，对于本领域的技术人员而言轻易就能掌握，在产品技术特征比较直观且相对较长时间内未处于隐秘状态的情况下，可以认定简某公司的使某 ...

形成时间，无法证明引证商标在被异议商标申请日前的知名度。雀巢公司在商标评审程序中提交的证据不足以证明引证商标在被异议商标申请日前在中国已经达到了驰名的程度 商标，用以与被异议商标进行比较。商标评审委员会在第X号裁定中并未把第X号商标作为引证商标进行评述。雀巢公司在商标评审程序中并未向商标评审委员会提出 ...

尅富”及其对应的英文“x”构成，其显著识别部分“新尅富”与引证商标一“财富”相比较，仅多了一个起修饰作用某“新”字，其显著识别部分“x”与引证商标二“x 日作出第x号裁定。 新财富公司在诉讼中向本院提交了如下其在商标评审程序中未向商标评审委员会提交的证据：1、广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法 ...

消除了记忆数值的麻烦，而且克服不同方法或不同实验室的不同标准的不能互相直接比较的困扰，达到卫生部要求的各医院间互认的目的。因此，权利要求1不 测量值统一标化的方法。 …… 实施例1(本发明方法用于测量血糖时的情况，其程序流程可参见图13)： (一)输入血糖正常范围参考值： 正常人的空腹血糖正常范围为： ...

（略）号“启明星辰及图”商标（简称引证商标二）的主要认读部分“启明星辰”相比较，其文字组成、呼叫近似；申请商标与引证商标一的显著识别部分之一“x”相比较， 不予支持。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用某律正确，审理程序合法。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

8月23日。其他事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，本案事实比较清楚，一审法院适用简易程序并无不当。本案审理的内容主要涉及王某乙出具的借款证明， 的事实客观存在，故王某丙的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实比较清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ...