后，会同用地单位、宝塔街道办事处、云盘村等部门工作人员对原告被拆迁房屋进行了实地丈量登记。2010年10月29日，征拆机构对四原告留置送达了《补偿通知》。但原告 某、三某、四刘虽然与大刘分家，但是没有分户办理集体土地建设用地使用证，湘潭市X村X号房屋（含无证某积建筑）属于大刘使用，大刘是该房屋的合某所 ...

填发了“河南省城镇建设工程规划许可证”、“光山县X镇建设用地规划许可证”。上述两证规划用地10.5×9=94.3，四界为：东至公路控制线，南与沈姓相邻，西与文 某象、刘某某提出文某某所建房屋超过建设用地和建设工程规划许可范围，不属本案审理范畴。故作出（2007）光民再字第X号民事判决书，驳回文某象、刘 ...

与衡阳市飞龙实业股份有限公司（以下简称飞龙公司）天马山南路X号旧房改造筹建处签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：飞龙公司应在1998年4月30日前 条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告衡阳市金荔科技农业股份有限公司自本判决生效之日起10日内为 ...

人民法院（2009）邳民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 查明：2007年10月6日，黄某己致张 。该房大部分属上诉人祖父的遗产，少部分是上诉人投资添附，等待房屋拆迁补偿变现时分割，该房屋由黄某己夫妇居住并保管，为防止变更产权发生争议，所以房屋 ...

18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁晓华独任审理，于2008年10月21日公开开庭进行了审理。2008年11月25日，本案中止诉讼。之后，本案 庄五队硬家浜X号，该房系沈XX的婚前财产，1991年沈XX就该房获得了上海市X村宅基地使用证。1997年，上述房屋被列入拆迁许可范围。 被告沈XX系 ...

房屋未取得有关行政部门颁发的建筑规划许可证和房屋所有权证，本案被诉拆迁行为不对原告合法权益造成损害，其赔偿请求不予支持。二审法院判决：驳回焦某甲上诉， 镇政府同意办理了临时占地许可证，但从该证本身的法律效果看，并不允许被许可人兴建永久性建筑物。正因为如此，巩义市有关职能部门才又在1987年、1997年 ...

，向本院提起上诉，本院于2009年9月1日受理后，依法组成合议庭于2009年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人肉联厂的代理人乔艳、上诉人网点办的 。上诉人否认其知道转租行为并予默认的理由，不能成立。肉联厂因改制引起房屋整体拆迁，导致租赁合同不能履行而提前解除，给许某某造成3.75万元转租利益即可得 ...

。 一审根据被告的举证并经庭审质证认定：2007年10月16日，五河县人民政府发布通告收回县城中心区Ⅱ和Ⅲ号地块规划红线范围内日用杂品公司等单位和个人 另查明：上诉人对五河县建设局房屋拆迁安置裁决提起的行政诉讼，后撤诉。上诉人对五河县建设局拆迁行政许可提起行政诉讼，蚌埠市中级人民法院判决维持。 本院 ...

，理应依法驳回，维持原判。 经审理查明：位于海口市X路X号房屋，属中科院南海站于1994年未经报建许可而建告的二层违法建筑物，原名称某红楼，出租给 海口市拆迁安置工程处签订《拆除临时建筑物工程承包合同》，并领取房屋拆迁许可证。同月26日，中科院南海站通知上诉人，定于5月8日拆除小广州茶餐厅租赁的房屋。 ...

，本院依法进行了查询，2011年7月26日原告胡××撤回了诉讼保全申请。2011年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡××因病未到庭，其委托代理人 在这一次征收拆迁范围内，紫阳县水利局到现场对房某进行了丈量，按补偿标准应给付补偿款x.50元。今年6月14日，被告未经原告许可，擅自到紫阳 ...