提出管辖权异议，本院于2009年4月22日作出驳回中海公司管辖权异议的民事裁定。被告中海公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高某人民法院。北京市高某人民法院于2009年7月8日作出（2009）高某终字第X号民事裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院于2009年9月1日变更合议庭组成人员，由法官鲁连印 ...

公司在原审法院审理期间对本案管辖权提出异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议，鑫宇公司又上诉至本院，本院于2005年1月20日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实 ，不予认定。关于鑫宇公司提出2003年8月1日鑫宇公司公告通知入住后就不应再承担从此以后的延期交房的违约责任的主张，因鑫宇公司给孙某某出具 ...

公司在原审法院审理期间对本案管辖权提出异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议，鑫宇公司又上诉至本院，本院于2005年1月20日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实 ，不予认定。关于鑫宇公司提出2003年8月1日鑫宇公司公告通知入住后就不应再承担从此以后的延期交房的违约责任的主张，因鑫宇公司给赵某出具的 ...

公司在原审法院审理期间对本案管辖权提出异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议，鑫宇公司又上诉至本院，本院于2005年1月20日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实 ，不予认定。关于鑫宇公司提出2003年8月1日鑫宇公司公告通知入住后就不应再承担从此以后的延期交房的违约责任的主张，因鑫宇公司给曹某某出具 ...

二审审理认定，一审判决对本案的基本证据、基本事实认定清楚，本院予以确认。 本院认为：本案案由应为财产保险合同纠纷。廖某某对本案提出的管辖权异议已经本院二审裁定 一）项、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费1444元，由上诉人廖某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈利 ...

设备所生产出的产品均不能达到合同约定的标准，该设备始终处于“安装-调试-出现问题后再调试”的反复调试过程中，在此过程中所造成的损失依法亦应由其承担 向青海省海东地区中级法院提起民事诉讼，12月13日振青公司提出管辖权异议，该院将本案移送现一审法院审理。振青公司在公证人员的参与下，委托青海省海东地区质量 ...

有规定的除外；双方产生纠纷应协商解决，协商不成提交有管辖权的中国法院判决等。 双方协议签订后，陆某某将双方合同涉及的专利技术的技术资料交付给 本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 ...

内向本院提出管辖权异议，本院于2007年11月30日裁定驳回被告多来明公司对本案管辖权提出的异议。被告多来明公司不服该裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。2008年1月24日，北京市高级人民法院作出终审裁定，维持了本院的一审裁定。2008年3月5日本院对本案公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其 ...

公司的执行异议。该公司不服，向本院申诉。本院２００３年５月２７日通知三亚市中级人民法院：限期湖南中盐公司就金花公寓Ｂ座３４套房屋权属问题向有管辖权的 一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。故判决：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费２０２１０元由湖南中盐公司负担。 湖南中盐公司和海南 ...

当事人的诉讼权利受到充分的尊重。九龙坡区人民法院对该案享有管辖权依据的是重庆市高级人民法院的指定管辖。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。重庆建工集团有限责任公司 》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼受理费50元由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 （此页无 ...