代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的问题，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于1998年4月29日作出管辖权决定，裁定被申请人提出的管辖权异议不成立，仲裁委员会对本案有仲裁管辖权，本案仲裁程序继续进行。随后，双方当事人根据仲裁庭的要求于 ...

裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某某称：（一）原审程序违法。原审法院在收到其提出的管辖权异议申请后，未向其送达原告乔某提交的证据材料，未 的人民法院即宣城市中级人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。故宣城市中级人民法院对本案有管辖权。另，本案原告是否要求熊某某承担侵权赔偿责任，是其自由处分其享有的民事权利 ...

有异议，应在原审答辩期间提出，被答辩人在一审判决后提出管辖权异议问题有违法律规定。综上所述，答辩人认为被答辩人上诉无理，原审判决认定事实清楚，证据充分 县对外经济委员会列为被告的请求，没有法律依据，应不予采纳。另原审法院的立案程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八、十九条以及最高人民法院《关于适用 ...

未给上诉人法定的答辩期和举证期限，违反法定程序。上诉人在2003年11月12日签收佛山中级法院管辖权异议的终审裁定确定本案由一审法院管辖，与此同时，一审 其上述陈述在本院审理期间未提供新证据。 被上诉人汾江原料厂答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人汾江原料厂对 ...

了开庭传票，开庭时间定在11月26日。根据有关法律规定，确定管辖后，有管辖权的法院应重新给当事人答辩期并重新指定举证期限，但一审法院并未重新给恒星公司 如下证据：支票头4份。 被上诉人模具厂答辩称：1、一审程序合法，理由是一审是适用简易程序，所以管辖权异议作出裁定后，一审法院没有再给答辩期；2、模具厂 ...

认为声丽雅公司已于2004年2月27日签收应诉材料，未能在答辩期内提出管辖权异议，故不接纳声丽雅公司的申请。同日下午，原审法院开庭审理，声丽雅 但原审法院并未就此作出相应的民事裁定，而是直接进行实体审理并作出判决，违反了法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，影响案件的正确判决，故本院依法撤销原审判决，将本 ...

具有明显的恶意。请求二审法院裁定撤销一审裁定；驳回被上诉人的诉讼或将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：原告必须是与 ，侵犯了其专利权。上述指控在实体上是否成立，并不是法院在管辖权异议纠纷中审理的范围，在程序上，储某甲、储某乙的上述指控，符合民事诉讼法规定 ...

保利达软件科技有限公司(简称保利达公司)擅自将其保存的网某公司的游戏程序代码用于软件著作权登记，侵犯其软件著作权为由诉至本院。在本案审理过程中，保 款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告广州保利达软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告网某(亚洲)有限公司可在裁定书送达之日起30 ...

(整)，即7000.00元袁某某，2001年4月1日。 被告袁某某在庭审中提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，管辖权 万方科技有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。 二审围绕原审法院办案程序是否合法，认定事实是否错误进行法庭调查，双方当事人在二审中均无新的证据 ...

.04元；三、案件的诉讼费用由冯某某、凌某承担。其后，冯某某提出管辖权异议，请求将案件移送平远县人民法院审理。2003年12月29日，原审法院作出 因为该鉴定书是经原审法院委托，由具有合法鉴定资格的鉴定中心出具的文书，鉴定程序并非违法应作为案件认定事实的依据，原审法院采信其鉴定结论并无不妥。 综上所述 ...