事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 安装公司的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百 ...

因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京某某科技有限公司所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五 ...

开发有限公司所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 管辖。本案诉争的不动产属北京市X区，故北京市X区人民法院对此案具有管辖权。上诉人北京某某超市有限公司之上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持 ...

负责人肖某。 湖南某华工贸有限公司不服汉寿县人民法院（2011）汉民初字第X号民事裁定，以“上诉人及其分公司并未与被上诉人吴某签订过烟煤买卖合同以及其它形式的 未对管辖权提出异议，应视为其放弃了对管辖权的主张。上诉人的上诉理由成立，其要求将本案移送湖南某冷水江市人民法院管辖的主张应予支持。原裁定认定 ...

，与上诉人不是同一个诉讼主体。上诉人与本案没有相应的权利义务关系。本案应裁定驳回起诉。2、即使上诉人是本案的适格被告，上诉人与被上诉人之间无对诉讼 地也在莆田市X区X路，故原审人民法院对此案有管辖权。另本案系不服管辖权异议裁定的上诉案件，二审只就管辖权异议上诉进行审查，上诉人主张某乙其作为诉讼主体是否 ...

裁定撤销（2011）西铁民初字第x-X号民事裁定书；二、裁定将本案移送至有管辖权的西安市X区人民法院审理；三、上诉费由被上诉人陕西宏基混凝土构件有限 “工程所在地人民法院”依字眼即应排除铁路法院，这种认识失之偏颇。综上，一审法院裁定认为，建工七公司与宏基公司约定的协议管辖无效，该案属于西安铁路局管辖 ...

象山县人民法院于2011年5月31日作出的（2011）甬象商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2009年10月份离开象山，一直居住于宁波市X 地为合同履行地，故本案的合同履行地在象山县；3、上诉人主张的所谓管辖权异议并提起上诉，其目的是通过滥用诉权拖延诉讼时间，其行为已经严重损害被上诉人的 ...

人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有地域管辖权。本案诉讼标的为x元，属本院级别管辖的范围。本案与本院受理的（2010） 审理的理由没有法律依据，其提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对 ...

人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有地域管辖权。本案诉讼标的为x元，属本院级别管辖的范围。本案与本院受理的（2010） 审理的理由没有法律依据，其提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对 ...

人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有地域管辖权。本案诉讼标的为x元，属本院级别管辖的范围。本案与本院受理的（2010） 审理的理由没有法律依据，其提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对 ...