借款人应偿还款项，即视为保证保险事故发生，在中行漯河分行提供保证保险条款中规定的索赔材料后，自保险事故发生之日起三个月内依据保证保险合同和本协议有关 确认。 本院根据双方当事人的上诉及答辩意见，确定本案争议的焦点为：宏运集团应承担多少责任。 本院认为，1、2002年6月3日中行漯河分行与宏运集团、中保 ...

；（3）原告要求赔偿各项损失有无事实和法律依据，是否应予支持，具体数额多少。 原告石某某针对第一个争议焦点提供下列证据：道路交通事故认定书，证明被告刘 进行赔偿，商业第三者责任险与本案侵权法律关系没有关联，不应由第三人直接索赔。被告中华联合保险公司针对第二个争议焦点提供下列证据：保险单、保险条款，证明 ...

驾驶的豫x号牌轿车相撞，造成摩托车损坏，侯某奇死亡的交通事故。二原告在索赔未果的情况下，现提出诉讼，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金丧葬费、被抚养人生活费 息不能将证明原告之子侯某奇所驾驶的二轮摩托车车损为2000元，车损是多少，原告应提供相关单位的鉴定（车损）报告，故原告证明车损为2000元不能成立 ...

雇佣关系，被告也是打工者之一；原告受伤其本身也有过错，也应承担相应责任；另外原告索赔数额及项目要求过高，因此不同意按原告的诉称数额进行赔偿。 根据原、被告 应减轻被告所应承担的赔偿责任；3、原告要求被告进行赔偿的项目有哪些，数额是多少，有无相应的依据。 围绕本案的争议焦点，原告向本院递交证据有：1、辉 ...

股份有限公司曹县支公司辩称：1、原告诉请的数额与事实不符。2、原告之前来保险公司索赔时仅仅要求x元，并没有其他的要求。3、原告要求的数额没有与被告刘 起止地点、人数等。对证据8有异议，认为没有法人签字，也没有说明工资有多少，不能证明原告的误工情况。 被告商丘中原物流有限公司对原告证据的质证意见与被告 ...

，王某某不服，上诉称：1、市场主体只有经营者和消费者的定性，并没有法律规定职业打假人不是消费者，也不能认定职业打假人的每次消费行为都是为了打假索赔；2、消费者购买商品数量的多少与欺诈是否成立没有关。综上，一审判决违背了以事实为根据以法律为准绳的原则，请求二审 ...

、出现被盗、少件等问题，应立即通知银狐公司及时处理，并配合银狐公司向保险部门索赔；四、天诚公司对银狐公司存储的棉花安全应负全权责任，若发生偷盗、火灾 、加工成本错误。关于损耗。联营合同关系性质决定了双方的地位是平等的，无论有多少的损耗率都应当同双方共同承担。关于加工费。双方在《联合合同》约定的400元 ...

提供开关、灯具报价表1份，用以证明双方协商2007年1月5日合同无论送货多少最终结算金额为23万元。东尚盛峰公司认可开关、灯具报价表上韩某某签字 对产品质量问题出示了合法证据，提出了合理赔偿请求，一审法院对新南方公司质量索赔请求不予认定支持，侵害新南方公司的经济利益。新南方公司请求二审法院撤销一审判决 ...

尔公司在起诉状中提出的所谓“2007年3月宏达公司建材分公司向博得尔公司提出退货、索赔及损失由博得尔公司重新购置立式磨煤机多支出30万元”无事实依据，经沈水机械 款项没有注明哪一笔款属于哪一个设备，不能证明博得尔公司欠沈水机械公司多少钱。尚欠金额15万元是当时济纲的质保金。 本院认为，博得尔公司对沈水 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否应当承担理赔责任及应理赔的数额是多少。围绕本案争议焦点，原告提交了下列证据：1、保险单（副本）一份。证明 ，且原告已经履行了赔偿义务。4、被告出具的不予受理通知书。证明被告不予受理原告索赔请求的理由。 就原告提供的相关证据，被告质证认为，对原告提供的证据4没有 ...