榕湘公司上诉称，首先，讼争《建设基础工程施工合同》第19条约定仲裁管辖，但因没有约定具体的仲裁委员会，根据《仲裁法》第18条之规定，该约定条款 《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、最高人民法院《关于实施＜中华人民共和国仲裁法＞ ...

》、《工作联系单》等均未经福建海源机械公司质证即认可违反法律规定。四、仲裁裁决将本案实为“买卖合同纠纷”定性为“承揽合同纠纷”错误。承揽合同是——承揽人按照定作 在限期内达到合同约定的产能并交付工作成果，不仅完全符合合同内容，也与洛阳龙羽格锐公司的仲裁请求相符。（2）、关于违约金是否审理问题。在洛阳龙 ...

利息仲裁反请求不当，仲裁庭不予支持。 其四，关于人行道和绿化费用问题，根据《醴泉小区六、七、八地段转让开发经营权合同书》第六条第1款约定 与本案没有关联。故此，新兴房产的这一要求，仲裁庭不予支持。 按照合同的约定计算，计算式为：2408.21万元(总经营权转让款)-640.6043万元(建工房产已付款 ...

该《担保函》应为《可转换债发行协议》的从合同。因《担保函》中没有约定仲裁条款，北京青鸟公司住所地在北京，且广晟公司将主债务人及担保人一并起诉 ，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2006） ...

正是《中华人民共和国仲裁法》施行的时间。因此，可以认定该合同中仲裁条款约定的仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。 ”上盖有“日本××海运有限会社”之印，并不存在出租人作为本案申请人的主体资格不当问题。 至于承租人所称的“日本××海运有限会社”在中国的常驻代表机构“大连办事处”的 ...

合法有效。 （二）关于申请人的请求 1．租金 （1）租期问题 经查，航次期租合同约定被申请人使用“安达海”轮两个航次，即从1月2日12 承担79％，即人民币×××元；由申请人承担21％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴了仲裁费人民币×××元，应退还申请人人民币×××元。应退还申请人的仲裁费即 ...

的抗辩意见书主要内容为： 1、申请人未违反本案合同规定 （1）本案合同未约定申请人履约保证金的开出时间 本案合同第11条仅对被申请人开出履约保证金的 ，申请人未提出任何意见，但申请人在其仲裁申请书中同时援引了公约及中华人民共和国涉外经济合同法。 仲裁庭认为，关于法律适用问题，本案合同已有明确规定，适用 ...

行渣华有限公司、铁行渣华(香港)有限公司与被申请人华兴海运(中国)有限公司申请确认提单仲裁条款无效一案，于2000年2月15日向本院提出申请，本院受理后， 条款中，当事人既约定了进行仲裁又约定了进行诉讼，该仲裁协议应认定无效。致于被申请人请求法院裁定该提单中的法律适用和司法管辖条款有效问题，由于申请人 ...

人民法院管辖，即使由人民法院主管，也应由景德镇市中级人民法院管辖。3.级别管辖存在问题。据业内人士反映，江某省高级人民法院受理一审民事案件的诉讼标的起点在5000万元 几个问题的批复》第1条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的 ...

字体是否相同，行距是否一致，以确定合同的真实性。2005年10月28日，佛山仲裁委员会再次开庭审理。在庭审中，首席仲裁员告知双方当事人，对于光腾公司、xxx 鉴定。根据《佛山仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十六条第一款的规定，仲裁庭对案件涉及的专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定或者 ...