9月，被告因其侵权所获利益系其因整个锁具产品获利的一部分，以及权利人聘请律师维权和调查取证等需支付的合理费用等因素，综合确定赔偿数额。据此，依据《中华 ，原审法院综合考虑涉案专利类型、侵权时间、侵权范围、侵权人的主观状态及权利人维权的合理支出等情形确定8万某的赔偿数额并无不当。上诉人认为原审判决认定的 ...

，依法享有上述影视作品的独家信息网络传播权，并依授权获得以自己的名义进行维权的权利，其权利受法律保护。被告作为网络服务提供者，未经权利人许可，将电 之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失5000元（含原告维权合理费用）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。 ...

赔偿经济损失的民事责任。 对于华夏金马公司主张的为制止侵权行为支出的合理维权费用，原审法院根据支出费用的必要性、合理性予以部分支持。依据《中华人民共和国 下方可得到支持。原审法院对于华夏金马公司主张的为制止侵权行为支出的合理维权费用，根据其支出的必要性、合理性予以部分支持，不违反法律规定，本院对此予以 ...

处以行政拘留十日的处罚。 原告诉称：原告于2012年3月3日在北京去邮局寄维权诉求信途中，路X街时被当地民警盘问，接到派出所登记，后送进久敬庄 ，只是在审问时向原告出示一份训诫书，给家属以“扰乱公共秩序”行政拘留通知书。上访维权与扰乱公共秩序是完全不同的两个概念，上访是法律赋予公民的合法权利。原告上访 ...

作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已花费巨大的维权成本。相反，被上诉人肆意侵权，却未给著作权人支付任何报酬。连基本某律师费、 ，且原审法院结合本某具体情况，已经对被上诉人主张的包括公某用、律师费在内的维权费用进行了调整，调整后的数额适当且不违反法律规定。 综上，上诉人欢乐 ...

元明显过高。原告请求赔偿合理费用依法应予支持，但原告主张的律师费、公某等维权费用过高，不宜全部支持。 综上，该院认为，被告在其经营的卡拉OK擅自 证据，否则不得以此意见片面反驳。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已花费巨大的维权成本。相反，被上诉人肆意侵权，却未给著作某人支付任何报酬。连基本的律师费、公 ...

事件制造矛盾导致扩大纠纷，完全是置原告合某权益而不顾的故意侵权行为。为了维权制止非法施工，原告耗费了大量的人力和财力，前后通知“XXX”记者跟踪监督报导， 间接造成了原告的重大经济损失。侵权事件发生后，原告向被告多次提出正当的维权要求而被拒绝。无奈，原告唯有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之 ...

情况以及实际使用、宣传的情况，尤其提供了包括河南省电视台、河南新闻315消某维权办公室等相关公众部门颁发的多份夜夜春品牌荣誉证书。以上事实，不仅来自相关 夜夜春养生酒的“消某者满意品牌”荣誉证书复印件；3、河南新闻315消某维权办公室授予夜夜春“牌”养生酒（注：原文如此）的“河南315消某者信得过产品 ...

关联公司对于侵犯“永和豆某”的多个商标提起了异议申请，积极的持续的进行了维权， （5）2003年-2005年度展出合同（包括原告关联公司参加了餐饮连续加盟创业展 年永和公司及关联公司等参加公益活动的照片； 6、上海弘奇公司所进行的维权活动的相关材料，包括： （1）中国、上海连锁经营协会向各法院出具的的 ...

，对证明目的有异议。对证据2、3真实性不能确认。对证据4、5真实性、合某没有异议，对关联性有异议，对证据6真实性不予认可，对证据7认可维权清单中关于武汉地区维权诉讼记载的内容的真实性。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告质证无异议的证据，合某庭予以确认；对有异议的证据，合某 ...