不同类别商品上的“跨类保护”，即对于任何未经许可在任何商品上复制、摹仿、翻译使用该商标，足以误导相关公众，并可能损害原告合法权益的行为，均构成商标 科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司使用在信息传送、计算机终端通讯和电讯信息服务项目上的第x号企鹅商标和第x号QQ商标已于2006年1月12 ...
//www.110.com/panli/panli_82669.html-了解详情
专用权因其具有经济价值常常会受到不法侵害。商标的基本功能是识别商品和服务的来源，避免来源混淆和出处混淆。对商标专用权的侵权主要表现在商标侵权 具有显而易见的商业目的。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html-了解详情
向本院提交了其支付的4530元的公证费发票、（略）元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审 产品和“真彩锐锋3051”中性笔产品侵犯了其享有的外观设计专利权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求三被告停止侵权、赔偿损失等诉讼请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_64670.html-了解详情
字号与注册商标相同或近似，且在相同或者类似商品（服务）上突出使用，容易使相关公众产生误认与混淆时，才为法律所禁止。 本案中，江苏雅芳婷公司在公司大门 的关联性未予认定，对此，本院认为，上诉人对其涉案商标在香港注册的证据未提供翻译件，对涉及广告宣传涉案商标的域外报刊未提供相应的公证手续，对涉案商标在其他 ...
//www.110.com/panli/panli_62353.html-了解详情
”。 2001年6月15日，书生公司依法成立，经营范围为制作电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.（略）.com”及“ ，均为32开本，序号1为张某某翻译的《详解商业秘密管理》，序号2为张某某著的《互联网上知识产权——诉讼与法律》，序号3为张某某著的《 ...
//www.110.com/panli/panli_40805.html-了解详情
商场”。申请商标指定使用在第38类播送，包括无线电广播和电视节目播送等服务以及第41类通过电视、无线电广播、卫某、电话、手机和数码电话和 注册以及商标局也准许多个“x”商标注册为由，主张申请商标应当予以核准注册缺乏法律依据，法院不予支持。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48826459.html-了解详情
上诉人（原审原告）启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某，董事经理。...
//www.110.com/panli/panli_46977941.html-了解详情
正确，卡尔蔡司公司的该项起诉理由缺乏事实和法律依据。 卡尔蔡司公司在本案中并未提交证据证明其在与推销（替他人）服务相同或类似的商品或服务上使用 十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_46977418.html-了解详情
。因此，争议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...
//www.110.com/panli/panli_46629419.html-了解详情
）第三十三条、第三十四条规定裁定被异议商标予以核准注册，并不属于适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 标志，因此难谓被异议商标的注册申请属于《商标法》第十三条所指“复制、摹仿或翻译”他人驰名商标的情形，而且《商标法》第十四条对认定驰名商标应当考虑的因素 ...
//www.110.com/panli/panli_46615913.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务