主体方面或者客体方面，被告人姚某某的行为更符合职务侵占罪的犯罪构成，被告人姚某某不应认定为主犯，在私分公司钱款的犯罪中，不是发起者、指挥者。另外被告人有 他人将本单位财物非法占为己有某行为，构成贪污罪。其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，是主犯。被告人姚某某犯罪后 ...

，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 锦州市凌河区人民法院认定，2005年1月10日被告人赵u将42万元专用收款收据交给李。此款赵 甲乙双方必须共同保护商业秘密，乙方必须以甲方所确定的名义开展业务，不得以任何个人或其他名义开展业务。（二）2005年8月3日赵u犯职务侵占罪正确 ...

对其非法吸收公众存款的事实不持异议，但主要辩解意见是，该行为应系个人犯罪，起诉书指控的职务侵占罪和挪用资金罪不能成立。被告人黄某乙、樊某、赵某某对其行为未 百七十六条第五项的规定，对该部分事实不予认定。鉴于被告人秦某某、黄某乙、樊某、赵某某在非法吸收公众存款时系共同犯罪，且秦某某在该犯罪中起主要作用， ...

26日、2009年9月12日、2009年9月13日主动到濮阳县人民检察院投案。 认定上述事实的证据有： 1、被告人滕某某供述证实2009年3、4月份，李 有，数额较大，其行为符合职务侵占罪特征，均已构成职务侵占罪，濮阳县人民检察院指控三被告人构成贪污罪罪名不成立。本案系共同犯罪。案发后三被告人均能主动 ...

刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，（一）、2008年7月29日下午，被告人刘某某利用担任现货库区区长职务之便 正当手续仍帮其盗拉钢板，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其行为也已构成职务侵占罪。共同犯罪中，上诉人张某起辅助、次要作用，系从犯，对其 ...

十三条第二款、第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，追究其刑事责任。 房产管理局有关人员将征地文件手续提前到1997年。2008年九月，南阳市国土资源局认定该宗土地为非法买卖集体土地并作出行政处罚。 2006年春季，被告人刘某某在 ...

某告（略）.4元。2005年9月13日，江西省宜春市公安局经济犯罪侦查支队对原告涉嫌职务侵占案立案侦查，并于9月28日对原告刑事拘留；10月28 人越大化工公司是否负有补足一次性伤残补助金差额（略）元的义务。原审法院以认定用人单位是否少缴社会保险费缴纳义务的行为的处理应属于税务部门和劳动保障部门行政 ...

以“(2000)汕中法刑二终字第X号刑事附带民事判决书”作出终审判决，认定上诉人犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，非法所得（略）元，由金园区检察院 还是资金短缺纠纷，依法都不属于民事案件受理范围。因为，假若本案是侵占纠纷，则为职务侵占犯罪，应以刑事诉讼程序解决，假若是资金短缺纠纷，由于资金短缺 ...

，其行为又构成行贿罪，应分别依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人李某利用了其主管天津轮船公司保险理赔工作的职务便利，并考虑分赃数额等情节，应系本案主犯 梁某犯侵占罪，处有期徒刑二年； 三、二上诉人及被告人侵占犯罪所得依法发回天津轮船公司；原判认定继续追缴之款追缴后发还天津轮船公司。 本判决为终审判决。 ...

印鉴相符的印章，中行没有违规办理。 被告孟某答辩称：1、孟某并没有侵占或者分得原告的任何资金，原告要求“返还”资金没有事实根据。根据河南省高级人民法院（2010） 在孟某挪用公款到原告账户上的两天里原告查询过账户，不能认定孟某利用职务便利隐瞒犯罪事实。 被告孟某的质证某见与中行漯河分行相同。 被告张某 ...