。 委托代理人李志坤，上海市君和律师事务所律师。 原告上海市林产品公司张桥联营公司与被告杨浦区联合建材商店、被告上海长白工贸公司、被告上海华城会计师事务所 ，判决如下： 一、被告杨浦区联合建材商店应偿付给原告上海市林产品公司张桥联营公司货款（略）.12元。 二、被告杨浦区联合建材商店应偿付给原告逾期 ...

明农场(以下简称红明农场)为与被上诉人海南依波农业发展有限公司(以下简称依波公司)联营合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2002)海南民初字第X号民事判决，向 退还投资款及如何租赁土地开发的意见，更不能表明当事人双方或一方要求继续联营合作的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十 ...

上海市X路X号。 法定代表人曾某某，总经理。 上诉人上海浦东新区浦东文化馆因联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决， ，被上诉人提65%，联合体将每月财务报表分送双方，双方有权监督财务执行情况；联营期限自1996年9月28日至1999年9月27日等其他有关条款。 ...

新诚律师事务所律师。 上诉人上海华凯建筑工程有限公司因与被上诉人上海市松江师范学校联营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(1999)松经初字第X号民事判决 万元，诉讼费3510元，由上诉人负担。 判决后上诉人不服，以为组建广告联营公司所花费的一切合理费用依法均应由双方共同承担，原审对本案处理不当等 ...

：常卫国，上海市古华律师事务所律师 上诉人中国农业银行奉贤县支行工会委员会因联营合同纠纷一案，不服奉贤县人民法院(1998)奉经初字第X号民事判决，向 故被上诉人的诉讼请求未超过法定诉讼时效。另，根据我国民法通则有关公平原则及联营合同利益共享、风险分担的原则，原审判决以协议书约定的盈余分配比例确定双方 ...

刘某，均为辽宁四洋律师事务所律师。 上诉人鲁某为与被上诉人沈阳市万泉出租汽车有限公司联营纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2004]东民二合初字第X号民事判决，向 废业是错误的。2、该车已卖给乔斌，被上诉人与乔斌形成了新的联营关系，应追加乔斌为本案当事人。请求本院依法改判或发回重审。 被上诉人沈阳市万 ...

(下称“惠达公司”)为与被上诉人金华爱斯曼食品有限公司(下称“爱斯曼公司”)联营合同纠纷一案，不服婺城区人民法院(2003)婺民二初字第X号民事判决， 年9月11日，被告经股东会研究决定向金华市工商局申请设立原、被告双方的联营体——金华爱斯曼食品有限公司第二分公司，并任命贾某为第二分公司经理。2000 ...

事务所律师。 原告辽宁省仪器仪表进出口公司、丹东照相机工业公司诉被告上海海上石油工程联营公司担保纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称 如下： 驳回原告辽宁省仪器仪表进出口公司、丹东照相机工业公司对被告上海海上石油工程联营公司的起诉。 本案案件受理费人民币（略）元，诉讼保全费（略）元 ...

太原星宝娱乐有限公司(简称娱乐公司)与原审被告山西科兴技术发展总公司(简称科兴公司)联营合同纠纷一案，本院于一九九九年五月二十六日作出(1999)晋经二终字第X 部分（略）元，合计（略）元。 原审判决认为，上诉人和被上诉人签订的联营协议为有效协议，由于上诉人在经营期间，未通知被上诉人，擅自将经营权转包 ...

星河律师事务所律师。 原告陕西省眉县渭兴实业有限责任公司诉被告徽县玻璃制品有限责任公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告法定代表人李 只是日4%。 经审理查明，徽县玻璃厂与原告于1995年7月14日签订了《联营合同》，次年12月2日，双方签订《善后协议》，该协议约定，双方 ...