。甲、乙双方要遵守协议，携手合作，风险共担，除生产成本，利润平分。双方并约定了其它权利与义务。在合同的履行中，联营企业一方的利盛植物 盛植物油厂”与泌阳县泌水粮食管理所签订的合作承办“泌阳县泌水粮食供应站乐歌植物油加工厂”的联营合同。 三、限原告程某在判决生效后十日内返还被告泌阳县泌水粮食管理所投资款 ...

设立申请、公司章程、厂某装修单据等；均系高某与理德研究所之间履行有关联营协议的证据，与本案不具关联性。(五)关于理德研究所在本院二审期间提供的新证据 款2万元。因合同解除，理德研究所应予返还。其反诉要求理德研究所赔偿其履行联营合同造成损失与本案系不同法律关系，不予审理。其认为理德研究所行为构成欺诈缺乏 ...

。 被告当阳市X镇X村民委员会。 法定代表人高某，系该村民委员会主任。 被告当阳电力联营公司。 法定代表人吴某，系该公司的经理。 委托代理人王某英，湖北弘发 丁死亡安葬一事达成由柳林村民委员会支付韩某丁的安葬费3300元的协议。柳林村已按协议支付韩某丁的安葬费3300元。但双方对其他赔偿事宜协商无果。 ...

的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。刘某答辩称，原审时上诉人提交的住房集资协议，上面显示2009年12月31日到期。2005年其已取得房产证，主张侵权是2010年 ，维持原判。 经审理查明，2008年5月8日，三禾公司与郭同军签订联营协议一份，其中约定：第二条、郭同军以自己享有租赁权的房屋一间（位于 ...

在起诉状中诉称的事实是2006年7月31日本案12人合伙体与陈某涛联营，组成新合伙体。2007年10月30日本案12人合伙体将在新合伙体中 某某承担偿还责任。本案12人合伙体从新合伙体股份转让中获得300万元转让费有股份转让协议、分配单、被上诉人吴某某的陈某为据，足以认定。被上诉人吴某某自认24.72 ...

由被告承担本案诉讼费用。 被告热电物业公司辩称：原告的诉求没有任何法律依据，联营协议违背了合同法的基本规定，请驳回原告诉讼请求。原告和被告之间没有签订过 热电物业公司与大利饭庄之间的租赁关系，并明确表示大利饭庄与天府火锅签订联营承包活动，未经热电物业公司同意，违反了相关法律规定及双方的约定。该判决书 ...

以西的山场山权归寮塘乡X村委会所有；争议山场林权归安福县明月山林场所有，收益按联营协议中的比例分成。2、安福县（略）委会的山场四至是:东，山脊，即高程 各自登证情况的表述，株木江村证实了讼争山场已于1990年与安福县木竹调销站联营造林。X号是原告株木江村委会与第三人院塘村委会对讼争山场名称、座落、界 ...

亏损，导致该企业经营困难，无奈，我二人和原告协商后，同意解除双方联营协议，并对双方联营期间的债权债务进行最终结算后，原告承认截止2008年6月2日， 、设备等，完全是颠倒黑白、恶意中伤，毫无根据，我二人的行为均符合双方联营合同的约定，法律的规定。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础，立案程序不合法， ...

转包给无施工资质的被上诉人进行施工，但被上诉人已按照与三标项目部所签订的施工协议要求完成了建设工程的施工任务，并经三标项目部验收合格，按照最高人民法院《 体系上诉人为完成改建邓陶公路任务而设定的不具备法人资格的临时内部机构，依据联营协议约定中地分公司是只是上诉人的一个施工队。本案中被上诉人是与上诉人的 ...

共同出资筹建中国石油化工股份有限公司河南南阳西峡石油分公司档子岭加油点事宜，对“联营条件、经营形式、甲、乙双方的责任和义务、设备维修、安全管理、 化工股份有限公司河南南阳西峡石油分公司之间订立的农村网点联建联营协议自愿、合法，属有效合同，但双方联营兴建的档子岭加油站仍隶属于中国石油化工股份有限公司河南 ...