的股东无关。长江公司的诉讼请求不符合我国《合同法》关于合同无效的规定，请求撤销土地使用权转让行为没有法律依据，请求驳回长江公司的诉讼请求。 根据当事人的诉辩 认可，故该《股权转让协议》符合股权转让的要件，同时具备我国公司法规定的股东会决议的实质特征。该协议相关各方签章（字）的行为表明，所有股东对长江 ...

的发证行为，侵犯了原告的债权、租赁使用权和优先购买权。原告请求法院判决撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》。 原告赵某某在法定期限内向本院所 经企业，2003年12月9日该公司根据江苏省电信公司、盐城分公司的要求形成股东会决议，决定于2003年12月停业关闭，清退股权，组成清算组进行清算。2004年 ...

按照原始出资数额确定股权转让价款没有任何事实和法律依据。故刘某请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判驳回丁某某的诉讼请求。 丁某某服从一审法院判决。其未 4万元的诉讼主张，丁某某就有责任提供相应的证据加以证明。亿丰科技公司股东会决议内容为：同意股东丁某某将所持有的公司全部股权25万元分别转让给股东 ...

元公司至今未履行将相应文件交付给中智公司办理抵押手续的义务； 五、《不可撤销反担保保证书》，欲证明开元公司自愿承诺将公司一切资产作为反担保的标的物 质证以及法院调查，本院依法确认如下法律事实： 2004年9月14日，中智公司形成股东会决议，授权委托陶嘉良全面主持中智公司的经营管理工作，行使《公司章程》 ...

连选连任；公司经营期限为20年。融达智鑫公司成立后，未召开股东会会议，未形成有效的股东会决议，股东王某某与刘某某在公司经营管理问题上意见冲突。上述事实，有 生效之日解散。 融达智鑫公司、刘某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，并予以改判。其上诉理由为：目前融达智鑫公司有许多员工，融达 ...

：中产公司于2001年2月向登记机关申请办理公司变更登记时，在提交的“股东会决议”文件上假冒股东签字，该行为构成了《公司法》第206条的规定所指， 虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，取得公司登记的行为，责令中产公司公开更正，撤销中产公司于2001年4月份所作的变更登记。中产公司收到处罚决定书后并未提出 ...

(债务人)均产生了效力。(2)本案所涉股份转让协议及作为股份转让协议基础和背景的有关股东会决议均未特别约定借款债权始终与股权结合在一起，即未约定股权转让未完成则借款 债权。至若上诉人有证据证明当时所签各协议属受欺诈而作意思表示，乃至请求撤销本案所有有关协议，则应另案另论，此不处理。 综上，本院认为，楼 ...

未提出重新鉴定的申请。 工商登记显示：2006年2月16日，赛纳河畔公司作出股东会决议，内容为：公司名称变更为“北京赛纳河畔休闲俱乐部有限公司”；变更公司经营范围为饮食 其经理职务，同意选举郎某为执行董事并聘任其为经理。李某、郎某在决议上签字。刘某委托北京明正司法某定中心进行鉴定，结论为“刘某文”签字 ...