：1、财会(2001)X号文《财政部关于会计师事务所的股东离开事务所后是否继续享有股东资格的批复》明确“会计师事务所的股东(出资人)申请离所，经批准离开事务所后，其 第三人周某某同意原告意见。第三人陈某某对被告认定事实的证据无异议。 (四)被告所适用的法律依据为，1、《中华人民共和国公司登记管理条例》 ...

公司偿付债务370万元及利息，原一审、再审判决却审理、认定的是由商业银行赔偿华西电力公司的损失，且认定华西电力公司等在投入股金和自愿为原东联信用社偿还债务 认为，本案中华西电力公司等自愿为旅游信甲社所承担的370万元债务，是其为购买旅游信用社股东资格所支付的款项，权利已经用尽。此后，合作银行作出的筹备 ...

审。 济源裕恒公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，金某已经不具有股东资格，即使有纠纷，也不是股东与公司的关系，金某不应起诉公司， 是否提取任意公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会依法审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。金某不依据股东会决议请求分配利润，而是 ...

2001年3月章程、2001年12月18日大众公司章程修改案、大众公司第二届第二次股东大会特别决议、2002年7月12日大众公司董事会议案、2002年7月24日大众 成立后，童某作为股东不得抽回出资。原审认定童某的退股行为违反了《公司法》的强制性规定，应属无效民事行为，童某具有诉讼主体资格，应无不当。 ...

各方当事人均无异议，但因缺乏直接证据，本院对这项事实不予认定。 除上述已认定的事实外，本案需要查清的事实问题有： 1．天时公司转制设立雅美公司时， 章程某异议。公司章程某十八条规定：股东会决议至少应经代表二分之一以上表决权的股东通过。七位被告自述出资总额为191，600.00元，那么无论是以工商登记的 ...

本案诉讼费用全部由被告承担。 原某陶XX向本院提交了以下证据：证据1、居民身份证，拟证明原某的主体资格；证据2、企业登记资料，拟证明被告主体资格及 本案中，拖欠长沙轴承厂某债务最终承担者应是被告XX公司。 2、如何认定2010年6月29日被告公司两股东成XX与陶XX签订的协议效力问题，从该协议的内容看 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉某由是：一、一审法院判决认定事实错误。1、股权变更登记手续未能办理是正源公司违约行为所致。按照股权 的应提交公司法定代表人签字并加盖企业公章的修改后的公司章程或者章程修正案一份，根据以上工商行政管理部门所需材料可以看出新股东资格材料之外都由正源公司提供并 ...

（2003）郑民抗字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。再审认定的事实与原审认定的事实相同。 原审法院再审认为，东风公司、度某及旅游学院筹建处， 应当依法承担连带清偿责任。 旅游学院辩称，度某具备诉讼主体资格，应当追加其开办单位或股东参加诉讼，本案的借款无效，担保也无效，旅游学院不应承担无效担保的责任 ...

1、2，其内容和形式符合法律的规定，本院认定其证据效力。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的当庭陈某，本院认定本案事实如下： 被告湘辉电器有 30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。 有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请 ...

不是股东，不主张权利，由黄某乙主张权利。因此，可以认定黄某乙是公司的股东，具有原告诉讼主体资格。黄某甲已占有黄某乙在公司所持有的股份，其 、上诉人方迅公司上诉无理，均应驳回。一审判决正确，应予维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...