杜某、袁某某、秦某、北京光彩堂艺健身俱乐部有限公司（以下简称光彩公司）股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 提交证据。由于2008年2月14日的股东协议书是对出资设立光彩公司的约定，并且看不出与光彩公司原有股权结构的衔接。光彩公司不能举证证明杨某某以 ...

上诉人张某甲、尹某某因与被上诉人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决， 资本1000万元。2、良友公司出资900万元、张某甲出资100万元。五、在工商行政管理机关于2005年5月23日（股权变更前）核发的平远公司 ...

15万元；本案诉讼费用由被告人防电气公司承担。 被告人防电气公司辩称：认为案由是股东出资纠纷，如果根据法律关系，原告张某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立 朱振英、李书新、王培江、王志霞六个人共同出资交纳了入股款，现在原告张某某说股权份额未能体现，这点实际上与事实不符，他们之间的股权应当在 ...

诉讼费用由被告人防电气公司承担。 被告人防电气公司辩称：被告人防电气公司认为案由是股东出资纠纷，如果根据法律关系，原告王某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立 朱振英、张志宁、李书新、王某霞六个人共同出资交纳了入股款，现在原告王某某说股权份额未能体现，这点实际上与事实不符，他们之间的股权应当 ...

诉讼费用由被告人防电气公司承担。 被告人防电气公司辩称：被告人防电气公司认为案由是股东出资纠纷，如果根据法律关系，原告李某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立 朱振英、张志宁、王培江、王志霞六个人共同出资交纳了入股款，现在原告李某某说股权份额未能体现，这点实际上与事实不符，他们之间的股权应当 ...

诉讼费用由被告人防电气公司承担。 被告人防电气公司辩称：被告人防电气公司认为案由是股东出资纠纷，如果根据法律关系，原告王某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立 朱振英、张志宁、王某江、李书新六个人共同出资交纳了入股款，现在原告王某某说股权份额未能体现，这点实际上与事实不符，他们之间的股权应当 ...

诉讼费用由被告人防电气公司承担。 被告人防电气公司辩称：被告人防电气公司认为案由是股东出资纠纷，如果根据法律关系，原告朱某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立 李书新、张志宁、王培江、王志霞六个人共同出资交纳了入股款，现在原告朱某某说股权份额未能体现，这点实际上与事实不符，他们之间的股权应当 ...

代理权限：一般代理。 上诉人杨某某与被上诉人湖南伟大集团股份有限公司（以下简称伟大集团）股权确认纠纷一案，（略）人民法院于2008年5月18日作出（2008）芦法 证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有被告公司 ...

代理权限：一般代理。 上诉人文某某与被上诉人湖南伟大集团股份有限公司（以下简称伟大集团）股权确认纠纷一案，湖南省（略）人民法院于2008年5月18日作出（2008） 证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x.90元，被告没有异议，故原告具有 ...

权限：一般代理。 上诉人凌某某与被上诉人湖南伟大集团股份有限公司（以下简称伟大集团）股权确认纠纷一案，湖南省（略）人民法院于2008年5月18日作出（2008）芦 证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有被告公司 ...