40分,被告郭X驾驶陕x货车在x市场内由西向东行驶时,与原告所骑电动自行车相撞,发生交通事故,致原告受重伤。后经西安市公安局交警支队未央大队认定, 出具的收条,不是借条,该费用原告不应承担;x元中,西安XX公司称1600元电动车损失,该项属于保险公司在交强险范围内赔付的,并非被告自己支付,被告无权主张 ...
//www.110.com/panli/panli_38139998.html-
了解详情
牛XX所有的豫x号面包车,沿化工路由东向西行驶至西三环与化工路交叉口时,与原告驾驶电动自行车相撞,造成原告受伤。该事故经交警部门认定,被告牛X负事故 不予认可,故本院不予支持。 原告提交2010年7月26日收据一份,证明原告修电动车支出450元,因该收据未加盖公章,且原告无相应的估价单,被告不予认可, ...
//www.110.com/panli/panli_31448868.html-
了解详情
豫x号小型普通客车沿屠王某村X路由西向东行驶中与王某某骑电动自行车由东向西行驶中相撞,造成王某某受伤、车损两辆的交通事故。该事故经交警三 补助费、营养费等费用的请求,本院不予支持。原告未提供第三人交通费、衣物损失、今后治疗费和电动车车损的相关证据,请求被告赔偿交通费、衣物损失、今后治疗费和电动车车损的 ...
//www.110.com/panli/panli_26000596.html-
了解详情
后,金某某、金2某不服,向本院提起上诉称:1、张3某骑着没有牌照的电动车上路,通过交叉路口时因闯红灯撞上了成某驾驶的卡车导致死亡,张3某应承某 的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,成某驾驶的机动车与张3某骑行的电动自行车相撞,事故造成某3某受伤后不治身亡。虽然交警部门由于无法查实事发 ...
//www.110.com/panli/panli_25018103.html-
了解详情
。根据新乡市公安局交巡警支队事故处理大队的委托,新乡市价格认证中心对原某驾驶的电动车的车损进行了价格评估,确定该车的估损总值为795元。张开军所支出 本案上诉人孙某驾驶新乡县商业局借用新乡县食品公司的车辆与被上诉人任某某驾驶电动自行车未确保安全车速发生相撞,造成任某某受伤致残、两车损坏的交通事故。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_24655284.html-
了解详情
20时35分许,被告人田某某驾驶豫x牌号货车,在开封市X村西桥上与高XX驾驶的电动车相撞,造成高XX及宋XX受伤的事故。后被害人宋XX经抢救无效死亡。经 宽运载一根电线杆沿开封市X路由西向东行驶,高XX醉酒驾驶电动自行车,电动车后乘坐被害人宋XX,与田某某驾驶车辆同向行驶。在新曹路X村西桥上高XX驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_24217568.html-
了解详情
私自将豫x号微型客车开出,在双塔村X路段由南向北行驶中,与同方向骑电动自行车的原告相撞,造成原告受伤,车损两辆的交通事故,事故发生后,被告张某丙 ,两人请假,工资停发。2007年1月24日,原告在腾达车行购美国蓝鸟电动车花费1800元。原告提供交通费某据520元。2009年11月9日,安某中意法医临床 ...
//www.110.com/panli/panli_22391091.html-
了解详情
至松江区X路X弄龙潭苑门口,被告在左转弯进入小区过程中,与驾驶电动自行车的原告相撞,致原告车损、人伤。事后,松江交警支队对事故作出责任认定, 受伤情况、受伤时的季节,以一般人的衣着标准,酌定衣物损失费为300元。 对于电动车修理费500元,系原告因本次事故产生的经济损失,本院予以支持。 对于鉴定费,系 ...
//www.110.com/panli/panli_21323576.html-
了解详情
年9月6日下午,冯某某骑着豫x号电动车在塔南路X路交叉处与范长明驾驶的焦作市公共交通总公司豫x号大客车相撞,造成冯某某的伤情轻微,两车损坏的交通 法院只按一个人确定不符合法律规定。(四)鉴定费:事故发生后,上诉人的电动自行车由交管部门拆检鉴定,收取了鉴定费100元,原审法院却没有判决。故请求:将焦作市 ...
//www.110.com/panli/panli_14874134.html-
了解详情
日,谢某某之夫、段某乙、段某丙之父段某胜所骑电动自行车与被告黄某丁驾驶的鄂x号普通货车相撞,致使段某胜受伤住院治疗,造成交通事故。后被告段某胜死亡, 所有的鄂x号普通中型货车,沿邓襄路自南向北行驶至龙堰大桥北端下坡处时,与骑电动车的段某胜相撞,致段某胜:1、右胫骨远端开发粉碎性骨折,右胫神经断裂;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_14478074.html-
了解详情