。 原告民丰特种纸股份有限公司为与被告德国格宁保险有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼。本院于2004年 问题。 被告认为原告自行把货物运往国外修理，其主张的修理费与华泰公司检验报告中关于修理费的估价不符，故有关修理费损失是否具有合理性无法确认；原告主张与 ...

货运有限公司(以下简称长发公司)、长荣香港有限公司(以下简称长荣公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年2月24日向本院提起诉讼。本院于 提单记明：托运人为原告，收货人凭指示，装货港上海，卸货港威尼斯，承运船舶为（略）第0028－004W航次，承运的货物为一个20英尺的集装箱，箱号 ...

项目经理部须调遣一艘链斗挖泥船和一艘抓斗挖泥船进场施工，上述挖泥船及配套船舶设备的调遣费实行包干，包干价为人民币65万元。2003年10月28日， 自行结算工程款并对审计结算的工程款予以确认，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》是认定本案当事人增加三段工程价款的约定是否违反 ...

在法院审理本案过程中均以中国法律为依据提出自己的主张，所以该海上货物运输合同纠纷适用与其有最密切联系的中国法律，根据《中华人民共和国海商法》的有关规定 进行商检是合理的，并不违反有关规定，阿迪兰公司提供的北京进出口商品检验局的检验结果应该作为本案的定案根据。 关于第三个问题，虽然进口商检报告未明确指明 ...

检验，承运人的韩国代表、原告代表以及“云龙”轮的船长、大副均在场参与检验，经检验证实，货物码成两层堆放在2号舱口过道甲板右舷，没有任何 造成的”。 还查明，原告支付韩国仁川“HYOPSUNG检验调解公司”货物检验费750美元。 本院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告为承运人，原告为收货人。依照 ...

原告上海长发国际货运有限公司为与被告无锡宏盛换热器制造有限责任公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年4月6日向本院提起诉讼。同年4月7日 产生在上海港的各项费用据原告提供的票据记载，计换单费人民币470元，入境检验检疫费人民币60元，查验费人民币880元，现有票据金额共计人民币1,410元。另据 ...

以下简称“斯杜特公司”)、被告上海中远国际货运有限公司(以下简称“中远货运”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。本院于同年12 存在并具有无船承运人资格；证据2印章不清楚，不能确定其真实性；证据3检验人资质不明，其形式不合法，有关报告的出具人未到庭接受质询，故对 ...

城律师事务所杭州分所律师。 上诉人长荣国际储运股份有限公司因海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2001)沪海法商初字第X号民事判决， ；货物出运前需经K公司授权的R.A.（略）先生和（略）先生质量检验；承运船舶船龄低于20年；受益人声明全套副本文件连同不可转让提单需寄往埃及。 浙 ...

了以下证据材料：1、登记号码为x的《中华人民共和国船舶国籍证书》；2、编号为x的《内河船舶检验证书簿》；3、新会崖西镇石门坑石矿厂2002 仔”。 本代理审判员认为：本案是水上货物运输运费纠纷。被告委托原告运输货物，原告接受委托进行承运，双方之间成立了货物运输合同关系。原告完成货物运输的义务，有权要求 ...

进行搪塞。经被上诉人一再催促，上诉人才于同年９月５日回电称：“中国港口拥挤，船舶将改变航线”，“最迟抵达日期预计为１９８５年１０月２０日”。届时，被上诉人仍未 了合同，而且构成了侵权。双方当事人的纠纷，已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁 ...