，系因湖南电视台为我集团成员，依我集团惯例标注；该剧由湖南电视台制作，著作权由湖南电视台享有，相关权利湖南电视台有权自行处理。 2008年5月20日， 信息网络传播权保护条例》的有关规定，提供信息存储空间服务的网络服务提供者免除赔偿责任，应同时具备以下条件：明确标示其信息存储空间是为服务对象提供并公开 ...

登记并不起证明中凯公司拥有著作权及邻接权的权利。《手机》VCD光碟的ISRC码为：CN―A65―03―0179―0/V.J9。该编码的指向对象为九州音像出版公司。该 、第(六)项所规定的财产权，在授权地域范围内和授权期限内，应当受到法律保护。 本案查明的事实显示，中凯公司提交的证据1，《手机》光碟，其 ...

和软件产品登记证书 该份证据证明被告×网络数据公司享有以“×”为关键词的计算机软件著作权、生产权、销售权和经营权，以上所有权利都是经国家行政机关授予，被告 名称和软件产品名称，其正当使用软件作品名称和产品名称的在先权利应该得到保护，同时被告软件作为提供服务的工具，软件名称使用“×”字样是在服务类别上的 ...

表明作者身份的署名行为。同时，《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）保护的是文字的表现形式，而非文字的内容本身。引证商标中的外文“goot 有一定的知名度和影响力。太洋株式会社对“goot”、“goot及图”商标享有合法在先著作权、商标权等权益，再丰公司未经某可抄袭、摹仿太洋株式会社的上述商标 ...

使用某计算机、自动售货机等商品在功能、用某、生产部门、销售渠道和消费对象方面都有较为明显的差异，一般不判为类似商品。争议商标与引证商标一在 。根据北京市高级人民法院终审判决，商标评审委员会应对争议商标是否侵犯益华公司的在先著作权进行审查，但商标评审委员会未针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求逐一评审 ...

公司根据与戴延庆签订的《版权转让合同》取得了该作品包括信息网络传播权在内的著作权。本案主要争议在于邮电大学是否侵犯了三面向公司的信息网络传播权。根据《中华人民 。此外，邮电大学也没有举示相关证据证明其为服务对象提供的是链接服务，故其提出适用《信息网络传播权保护条例》免除赔偿责任的答辩理由不能成立，一审 ...

事务所律师。 上诉人北京智通无限科技有限公某（以下简称智通公某）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）海 伴音的连续相关形象、图像的录制品，应当作为凝聚了一定智力创造的录像制品予以保护。中央电视台对其享有录像制作者权。 二、关于央视公某的授权 尽管智通公 ...

（三）被告是否应承担赔偿责任。 根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后， 第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决如下： ...

、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作品，可以原告的名义对任何侵犯上述著作权的行为行使权利，提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其网站（域名http： 《信息网络传播权保护条例》第七条规定，“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可，通过信息网络向本馆馆内服务对象提供本馆收藏 ...

闯关东》的联合出品单位，其将对该剧所享有的包括信息网络传播权在内的相关著作权独家授予山东电影电视剧制作中心且同意山东电影电视剧制作中心对以上权利进行转授权，另 的主张，有责任提供证据。 2、《信息网络传播权保护条例》第二十三条：网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据 ...