甲因合伙结算纠纷一案，不服龙南县人民法院（2007）龙民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经 对二被上诉人的虚假陈述进行审查，反而以上诉人未承认受到工程款和质保金为由，错误认定无法结算的过错为上诉人并作出上诉人按银行同期贷款利率赔偿二被上诉人的 ...

）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人陈 个人没有权利请求撤销合同。该公司具备从事特许经营活动的资格，广告中不存在虚假宣传内容，即使存在也不能导致合同撤销。该公司的产品没有任何质量问题 ...

业行公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月24日受理后，依法组成由法官 知实际开盘日期至少在2006年7月18日以后，而其向法庭陈述开盘日期商定为2006年4月为虚假陈述，同时证明华业行公司向法庭提供的写有开盘日期为 ...

、产品宣传材料、原审法院（2007）二中民初字第X号民事判决书、合同文本复印件及报关单复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出 配方”、“美国金鹰公司专利技术配方”、“美国金鹰公司最新专利配方”等文字，构成虚假宣传。因金鹰公司与金鹰亚美公司均从事汽车用化学品的经营，金 ...

刊登广告销售“林中梦”牌洋葱无糖葡萄酒，并虚假宣传的行为构成不正当竞争。现我中心起诉要求四海宏达公司停止侵权行为，赔偿我中心经济损失20万元。 四海宏达公司 、《授权委托书》、声明、《商标使用许可合同》、《邮政周刊》，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，诚信万福中心主张四海宏达公司的不正当竞争行为有两 ...

等多项荣誉证书。北京市第二中级人民法院（2002）二中民终字第X号民事判决书认定“九头鸟”餐饮服务为知名服务，“九头鸟”名称及其店面装潢设计风格为该知名服务所 行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成不正当竞争的诉讼主张，缺乏事实与 ...

的证据材料真实性予以认可；被告顺华伟业影视公司虽提出证据17是倒签日期的虚假合同，但其对该协议书上双方当事人的签字盖章的真实性予以认可，应当视为该 ，本院对其真实性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证和本院认证以及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 1999年4月6日，顺华伟业投资公司成立。2003 ...

中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，经营者在 ，该份证据来源合法，符合真实性、合法性和关联性的民事证据特征，本院予以认定。 综合归纳各方当事人的陈述，结合对本案双方当事人提交的各项证据的审查， ...

履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”英茂公司与金硕冶炼公司签订的《补充协议》系双方 金额17%的抵扣额31.11万元。 《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国公司法》 ...

10日内返还上诉人杨某某入伙资金x元；驳回上诉人杨某某要求被上诉人沈某某赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费1539元，其他诉讼费261元，二审案件受理费1539 ，常德市中级人民法院（2007）常民一终字第X号民事判决认定沈某某故意隐瞒真实情况，陈述虚假事实，致使杨某某产生错误认识而与其签订《合作经营 ...