将结合本案证据对相关事实予以认定。武汉中院和湖北高院的判决仅针对“立邦”商标而作出，与本案无关。商标查询单及其结果也与本案无关联性，不作为认定本案事实的 保赐利公司选择以被告立邦公司的侵权获利作为计算赔偿数额的依据，符合商标法的规定。本案诉讼中，本院根据原告保赐利公司的申请作出裁定，要求被告立邦公司 ...

的合法来源，依照商标法的相关规定不应承担赔偿责任；4、被告对该批配件的组装行为从未对原告造成过任何损害，不应承担赔偿责任；5、原告诉状中所述的 规定是针对产品销售商而言的，被告作为制造商即使能够证明产品的来源，也不能适用商标法关于免于赔偿的相关规定，更何况被告除工商机关行政处罚书认定的事实外，并未提供 ...

和产品标注情况，与实际相符。证据12中的询问笔录不能完全证明李某是从周某乙手中进货，但能证明从樟树川奇进货的相关情况。证据13能与被告的招商资料 影响，原告要求两被告在某国性媒体上赔礼道歉，予以支持。原告请求判令两被告赔偿的数额虽然达到法定赔偿最高限额50万元，但据于以上所列考量要素，原告的请求并不 ...

，顺德市劳动争议仲裁委员会不予受理。姜某某的受伤不属于工伤，实质是一种人身损害，赔偿项目及标准可参照交通事故损害赔偿案件的有关规定进行计算。原告要求赔偿住院 该份证据并不能证明上诉人在2002年8月份前没有进行经营，这只能证明工商行政管理局是在8月份发现上诉人无证经营；证据2只能证明林某某是什么时候与 ...

以珠海市旅游局、珠海市旅游质量监督所为共同被告，诉其行政不作为。本院经审查认为，珠海市旅游局非原告诉请中的适格被告，遂告知原告更正被告主体。原告于2003 行为，即使发生了损害后果，也不属行政赔偿的范围。被告受理原告对旅行社的投诉，从中进行调解，作出裁决，以原告没有提供相关证据、投诉内容与事实不符为由 ...

的知名商品“仙乐诸葛”牌诸葛酿酒相近似。而四川省相关工商行政管理部门对四川省渠县诸葛酿曲酒厂业主陈建华所作的处罚亦是基于与广东省工商局相同或近似的理由 产品，原告经销质量不合格的伪劣产品的作用，被告此捏造、散布虚伪事实的行为侵害了作为同业经营者的原告的商誉。因此，原告要求被告停止侵权，赔偿损失有理， ...

不正当竞争问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。擅自使用与 北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿北京市北京饭店经济损失二十万元； 三、驳回北京市北京饭店的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由北京市北京饭店 ...

相关权利；两被告还主张由于上述协议约定的以著作权出资的形式不符合公司法的相关规定，因此该协议并未实际履行，而是口头约定成立策文公司，许可策文公司 四万元；共同赔偿上海策文教育科技发展有限公司因本案诉讼而支出的合理费用三千元； 三、驳回上海策文教育科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7460元 ...

连带责任)。由于上诉人是产权人，所以必须负有共同危险行为损害赔偿的责任。我们这些受害者在这场无情的火灾中失去了财物、亲人，鉴于明星公司法人代表杨某已 上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97 ...

我行在阻止上诉人入住时候采取了一切合法手段，是上诉人不听劝阻，执意入住，我行不存在违法不作为的行为。 被上诉人明星公司未作答辩。 经审理查明：一审法院 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由上诉人刘某某负担9087元，本院 ...