和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱某的房屋，第三 证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...

和周口市中级人民法院（2011）周民终字第X号民事裁定书；4、鹿邑县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。 被告鹿邑县公安局辩称：第三人李某租用朱某的房屋，第三 证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县 ...

于2011年2月28日作出渝交执綦交所字第（2011）第X号行政处罚决定书，认定原告郭XX于2011年1月12日11时驾驶渝x号桑塔纳轿车在 异议。 本院对双方证据作如下确认，原、被告双方当庭出示的证据对证明被诉具体行政行为合法与否具有关联性，可作为本案认定证据。 根据本院确认的证据对事实作如下认定， ...

摩托车某强制保险标志，以“上路机动车某保险标志”为由，出具№：（略）号行政处罚决定书，对原告处以50元罚款，并要求原告向中国大地财产保险股份有限公司梧州市中心 ，后于11月14日向被告缴纳了50元罚款及加收罚金27.50元。被处罚前，原告依法已交清所有保险费，办理清洁所有证照，原告是交纳了№QKAG（ ...

凭证于15日内到被告违法处理窗口接受处理。2、被告对原告及相关责任人作出的处罚依据事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。根据《深圳经济特区X路交通安全违法行为 行政职权，是本案的适格被告。被告作出的NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议焦点。交通民警的岗位和对违章车辆、当事人的 ...

、情况说明。 原告质证意见：对程序没有异议。 被告质证意见：我局对原告的行政拘留程序合法，适用法律得当。 本院质证意见：因原告对上述证据无异议，本院予以 2010年11月19日，被告干警在复核该案卷宗时，发现本案《广汉市公安某行政处罚决定书》（广公决字〔2010〕第x号）中“现查明2010年11月12 ...

。2010年11月19日，被告干警在复核该案卷宗时，发现本案《广汉市公安某行政处罚决定书》（广公决字〔2010〕第x号）中“现查明2010年11月12日 对原告违法行为的定性准确，法律适用正确。 被告广汉市公安某在实施治安某理、作出处罚裁决过程中，程序合法，未超越、滥用职权和显失公正。广汉市公安某于 ...

11日对原告众联公司作出永国土资罚字[2011]X号国土资源违法案件行政处罚决定书，认为永州市地产交易所周新华等人在办理原地区建设银行恒发房地产开发公司 土地他项权利证明书》，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持我局的处罚决定。2、涉案土地从2001年起，永州市纪委、永州市人民检察院、湖南省国土 ...

向本院提交以下证据： 1、宛公（青）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书； 2、照片一组，南阳市公安局青华派出所牌照。 被告辩称，原告王某甲殴打 ； 19、宛公（青）送字【2011】第X号送达回执； 20、通知被行政拘留人家属记录。 另提交《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程 ...

时效。我局在办理本案过程中，严格依法办案，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人白某乙述称，被诉的 十三条第一款之规定，作出的内公（梁）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。原告白某甲诉 ...