以原告上市的猪肉产品属非法私宰猪肉为由，对原告作出没收非法私宰猪肉的行政处罚。 原审判决认为，根据《生猪屠宰管理条理》规定，被告具有执法的主体资格 产品领回，但上诉人以东门市场已过上市时间为由拒绝领回生猪肉产品、要求被上诉人赔偿损失，被上诉人予以拒绝。当天下午，被上诉人对扣押的生猪肉产品进行了销毁处理 ...

适用法律正确，处罚程序合法。皮某某要求赔偿经济损失人民币99，180元，缺乏法律依据。遂于2000年8月22日作出判决，驳回皮某某的行政赔偿诉讼请求。 请求并无不当。 据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，行为合法。新进派出所扣押杂交及移交杂交不属于行政处罚。另外，新进农场对王某违反护林保胶规定作出赔偿经济损失2500元的处理，不是被告的具体行政行为。 、确认被告琼中县公安局扣押原告王某的胶块胶线的具体行政行为合法；二、驳回原告要求被告赔偿经济损失2500元及返还财产的诉讼请求。 上诉人王某上诉称：一 ...

案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告邹某的要求被告东营市河口区X镇人民政府赔偿其经济损失（略）元的诉讼请求。 上诉人邹某上诉称，一、 人房屋的墙上张贴了行政处罚决定书，2004年8月6日强行拆除了上诉人正在经营中的房屋，给上诉人造成直接经济损失（略）元，应由被上诉人予以赔偿。二、上诉人 ...

为违法建筑，被上诉人因拆房给上诉人造成的损失不予赔偿，是不公平的。因此，被上诉人作出的X号建设行政处罚决定书因违法被撤销是正确的，对上诉人所 ，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围。对上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《山东省城市临时建设、临时用地规划管理 ...

手续，而是有关部门不予办理，不能说上诉人的房屋就是违法建筑。(三)《建设行政处罚决定书》违法，强行拆除上诉人的房屋更加错误。孤岛镇X村镇建设管理站在 国家赔偿法》第二条规定的保护范围；要求赔偿被损坏的2个台球桌和大门损失的主张缺乏证据支持。对上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 ...

相应损失2000元。 被告淄博市淄川区卫生局辩称，原告要求赔偿的6万元经济损失与被告的行政处罚不存在必然的因果关系，因为被告没有禁止原告从事其他劳动，而且这6万元经济 》第3条、第26条、第27条、第30条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第32条、第33条之规定，判决如下： 驳回 ...

；二、撤销嵩县公安局1996年5月18日作出的令田某某停止生产的治安管理处罚裁决书；三、撤销嵩县公安局1996年5月17日扣押宏源公司物品的行为，由 的吉普车月租金应为2500元的理由成立，本院予以支持。但其要求赔偿贷款利息和精神损失等不符合行政赔偿的法律规定，理由不成立，予以驳回。二审判决除对吉普车 ...

2000年6月20日，被上诉人庆元县公安局作出(2000)第X号治安管理处罚裁决和(2000)第X号赔偿损失、负担医疗费用裁决。上诉人吴某甲不服，向丽水市公安局申请复议 自带刀具还是夺刀过程中致伤姚某乙事实不清。原审法院对公安机关作出行政处罚时未查清这起打架斗殴起因的事实，及上诉人吴某甲、被上诉人姚某 ...

决定书，文号：南顺工商处字(2003)第X号，用于证明创信公司受到行政处罚，已遭受经济损失。 被告余某辨称：其确实为日佳公司购买了慈溪市甸山仪表厂( 的行政处罚决定书及罚没款专用收据，即证据B、C，认为其已遭受了行政处罚，要求人民法院在确定赔偿额上予以考虑。瑞通公司认为证据(2)系复印件，不予确认；对 ...