日，泌阳县X路段不服泌阳县人民政府1997年为第三人颁发的集体土地使用证，向驻马店市人民政府申请行政复议，复议机关经审理查明认为，泌阳县人民政府为第三人王某乙 土地使证，所记载面积界线分明，两证没有形成争议，泌阳县X路段不具备复议主体资格，决定不予受理。2000年1月13日驻马店地区X路管理总段泌阳 ...

判决：一、维持被告温县人民政府2008年7月17日作出的温政复决字（2008）第X号行政复议决定书第一项；二、撤销被告温县人民政府2008年7月17 通过司法审查，给予撤销理由充分，至于裁判文书中的笔误，不能改变一审裁判的正确和公正。综上所述，上诉人列被上诉人主体不当，其它上诉理由均不能成立，依法应 ...

行政复议决定书，向赣县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告赣县人民政府作出的赣县府复决字[2006]第X号行政复议决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。 正确、程序合法，请求法院依法予以维持。 原审第三人述称：一、龙某甲无原告主体资格。龙某甲非本案的相对人和第三人，也与诉争的行政 ...

年4月19日国务院法制办公室对《国家计委关于请明确国家行政机关收费管理执法主体问题的函》的复函（国法函[1999]X号）文件，用以说明湘乡市物价局对行政性 至2008年6月20日届满。根据《最高人民法院若干问题的解释》第35条规定，法律、法规未规定行政复议为提起诉讼必经程序，公民、法人或其他组织向复议 ...

法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，原告因不服郑州市人民政府作出的郑政（复决）字[2007]X号行政复议决定书，于2008年3月6日向郑州市中级人民法院提起 社会保险费，由所在单位代扣代缴，劳动保障行政部门征缴养老保险费的主体仍是单位，而不针对个人。请求二审依法维持一审判决。 被上诉人郭某甲、郭某乙答 ...

、李某甲称原审认定强制拆除违法不能成立。明确告知复议期限及起诉期限是处罚法权利保障原则的体现，依《行政诉讼法》第44条规定，在这个期限内不停止行政 》请求查清事实公正判决。 郑州市人民政府答辩称：1、我机关依法强制拆除李某甲违法建设主体合法。2、我机关做出《关于拆除李某甲货栈街东段北侧违法建设的通知》 ...

X号文件虽然结果相同，但主要理由不一致，并不违背《中华人民共和国行政复议法》第28条的规定。 上诉人班某不服一审判决，上诉称：（1）涉案 其公司内部纠纷不影响农机经销公司对争议土地的使用权，更不影响农机经销公司的起诉资格，一审认定农机经销公司具备诉讼主体资格正确。农机经销公司虽存在“化整为零”报批土地 ...

某某的事故报告，用以证明原告己承认毛某某是临时工；5、工商营业执照，用以证明原告用工主体合法；6、调查谭某生笔录，用以证明毛某某在原告厂务工；7、桥头乡 第三十八条规定，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告所作的工伤认定。 原告提供的证据有：1、行政复议决定书，用以证明本案已经复议；2、刘福义的证实， ...

申请行政复议；重庆市劳动和社会保障局作出渝劳社复决字(2005)X号行政复议决定，维持丰都社保局所作出的工伤认定决定。 一审法院另查明，徐某某为旺达公司和丰都县 其所有的渝x客车，并按照约定付酬，故李某乙与不具备用工主体资格的谭九如等人之间形成的是一种雇佣关系，该关系不属劳动法调整范围。旺达公司为谭九 ...

。佛山市人民政府于2005年2月25日作出佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，于2005年3月21日提起行政诉讼，佛山市禅 的情形；2、第三人余某某跨越道路隔离设施的行为是违反治安管理的行为还是违法行为首先，关于被告的主体资格。《工伤保险条例》第五条第二款：“县级 ...