代理人田盛，北京市天瀚律师事务所实习律师。 申请人周某称：经国家工商行政管理总局商标局核准，北京市九头鸟酒店管理有限责任公司(以下简称九头鸟酒店公司)于1997年 (已交纳)。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二00六年三月 ...

林开发区X号路。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人张某甲，男，内江市人民政府法制局复议监督处处长，住（略）。 委托代理人魏某某，男，内江市专利事务所干部，住（略 （略）。X号专利虽在签订《专利权转让合同》时因未交年费而终止，但在签约后科光公司以蓝天公司名义向国家专利局支付了专利恢复费、年费、年滞 ...

。本院认为，对延续合同以及交纳42万元承包费一事，原告村委会起诉状中没有起诉，一审判决后也没有上诉，根据民诉法有关规定，这部分内容本院不再进一步审理。 应由直接分管的县地矿局、煤管局进行处理。更何况承包合同也没有约定可以以此终止合同，村委会的主要上诉理由没有道理，本庭不予采纳。另外，根据我国法律规定 ...

铝业为“同方大厦”施工所实际发生的工程款不足10万元（94,712.17元），但起诉时却主张投入了1,129,414.06元，夸大投入，虚报工程款，是滥用诉权的 无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状 ...

拉结连墙杆的危险性，对事故的发生应负主要责任，建议撤销班组组长，终止其与河南裕华建筑安装工程有限公司的劳务合同，清除出施工现场；2、施工工长 号行政裁定，驳回了舒某某要求撤销郑州市建设委员会郑建办(2006)X号文件的起诉，该行政裁定现已发生法律效力。其余事实与原审法院认定的事实一致。 二审认为，最高 ...

，故该合同属于无效合同。上诉人已经起诉焦作市景兴房地产有限责任公司与被上诉人，解放区人民法院已经受理该案，因此本案应终止审理。本案诉争的房屋应归上诉 结束后，到焦作市工商行政管理局办理注销登记手续。如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向焦作市人民政府或河南省工商行政管理局申请复议，也 ...

，认为是主体结构质量问题。后经调查逐步发现，被告销售的房屋是违法加层超建、未经竣工合格验收、没有商品房销售许可证，属法律、行政法规的强制性规定所禁止的“五证 《答复》有异议，称本案原告在和平区法院已起诉过，原告已经撤诉了，这个鉴定与本案无关，当时我公司对此已提出复议。对证据：房屋未使用的情况证明书（杜 ...

年7月14日签订的《协议书》重新进行司法鉴定，并于庭后递交了书面的《鉴定结论复议申请书》。 本院认为:本案的施工项目的发包单位宝源公司是中外 是在《中华人民共和国合同法》生效实施之前签订的，但未违反法律和国务院颁布的行政法规，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

李某的委托代理人章某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某起诉称:2011年4月22日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，由原告向 上述行政处罚决定书于2009年9月10日留置送达被告后，被告既未在60天内向宁波市城市管理行政执法局或（略）人民政府申请复议，也未在三个月内直接向（略） ...

第一个争议焦某，原告向法庭提交的证据有二组。第一组为工商登记材料和工商行政处罚决定书，原告以此组证据证明原告亨达公司的股东在1999年9月由温县项目办 ，对证明指向有异议，认为租赁合同虽未到期，但由于发生了买卖关系，租赁合同自然终止。对于原告所举的第二组证据，被告认为股东决议是复印件，张冬至、阮胜利、 ...