八日公开开庭审理了本案。上列当事人和诉讼参加人当中，除被上诉人琼山市规划土地管理局的法定代表人冯某某外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的 执行权在人民法院，被上诉人作出的＂拆除决定＂第三项是委托城市监察大队强制执行，没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定， ...

的时间无法确认，没有证据能证明该症状与上诉人的具体行政行为有关联。综上，李某的行政赔偿请求没有法律依据，上诉人对其不负有赔偿责任，原审法院判决 执行拘传，将李某带回海口市公安局办公大楼进行讯问。上诉人海口市公安局的这一行为并非违法。在强制执行拘传过程中，由于李某极力与公安人员进行对抗，造成其身体软组织 ...

、上诉人从东营区法院接收录像带后即与被上诉人之间形成行政上的法律关系。上诉人只做出强制没收、销毁录像带的具体行政行为，却没有逐盘审查和登记录像带片名， 《音像制品管理条例》第38条之规定。4、根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的意见(试行)第34条规定，被上诉人可以直接向人民法院起诉，而不 ...

税务局利津镇分局副局长，住（略）。 原告綦某某诉被告利津县地方税务局税务行政强制一案，原告于2002年4月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法 借用的鲁（略）号三轮车扣押。被告采取强制措施没有任何事实和法律依据。请求法院依法撤销被告的扣押证，以维护我的合法权益。 被告利津县地方税务局于2002年5 ...

的规定，判决：一、被上诉人平度市公安局将上诉人带离现场的行政强制行为合法；二、驳回上诉人的行政赔偿请求。一审案件受理费100元、其他诉讼费用1430元由 本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”本案中，被上诉人对涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人执行刑事拘留后，上诉人及部分村民一百余人到平度市有关部门要求放人 ...

有理，原审法院予以支持。因被告潘某某受雇于陈某某，发生交通事故时属于执行职务行为，陈某某作为雇主应对雇员潘某某致人损害承担赔偿责任。四被告对 白云宏康运输服务部购买第三者险是依行政强制，缺乏法律依据。4、我国目前唯一一部调整“机动车第三者强制保险”的《机动车第三者强制保险条例》还仅处于起草过程之中。5 ...

记录、治安管理处罚裁定书。（略）年1月22日报案材料、询问记录、治安管理处罚执行拘留通知书。（略）年5月19日康定县公安局呈报劳动教养审批表综合材料。4 人的其他主张本院缺乏给予支持的法律依据。但就该三种不同性质的治安违法行为依照《劳动教养试行办法》第十条一款四项给予行政强制措施，明显属适用法律、法规 ...

县X路段副段长。 委托代理人岳云峰，扶沟县法律服务中心法律工作者。 原告姚某甲不服被告扶沟县交通局作出的行政强制措施决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭 能提供给其造成损失的事实和依据，本院也不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七 ...

某乙，男，局长。 委托代理人李某某，男，该局法律顾问。 原告刘某甲不服被告登封市烟草专卖局烟草行政强制措施一案，于2004年8月2日向本院提起 行政管理局处理。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：原告是个体 ...

规费一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2004)清稽限字第X号限期缴纳公路规费通知书，于2004年7月26日向本院申请强制执行公路规费人民币1100元 执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十二)项、第九 ...