告知书、听证意见书，证明其作出处罚决定前进行了听证，程序合法。 上诉人对行政执法程序无异议。 虹口卫生局所作处罚决定的法律依据是，《食品卫生法》第九 、陈列、供应、销售等活动，证明被上诉人认定上诉人有生产经营有毒有害食品的违法行为依法有据的。 本院认为，虹口卫生局依法具有食品卫生监督管理职责。其所作 ...

意见(以下简称审批意见)一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 项目作出“三同时”的审批意见，行政执法主体合法。环保局在审批意见中作出的要求配送中心采取六条环境保护治理方案的具体行政行为，符合《中华人民共和国环境 ...

勘验笔录及草图一份；3、1998年8月19日及1998年8月26日的行政执法调查笔录各一份；4、1993年8月厦门大学校园服务队与鸿益公司签订 进行强行拆除。 鸿益公司作为讼争地块上建筑物的所有者，认为城监支队的强制拆除行为侵犯其合法权益，依法向法院提起诉讼，其诉讼权利应予保护。根据《最高人民法院关于 ...

不依法拦车检查，导致肖某经追尾他人车辆肇事，经抢救无效死亡。因此，被告的执法行为与肖某经发生交通肇事有一定的因果关系。肖某经无照驾驶欠缴规费的 》第三十四条之规定，一审收取案件受理费错误，应予退还当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

某伙责任的某面之词（看房子），有明显的某袒三加害人的某意，选择性行政执法倾向明显。二、关于结伙作案的某析、判断。案发前一天，崔某、李某甲发生 ，并不是为了殴打李某甲；双方见面后因口角发生厮打，同去的某个人有推拉等行为与事先预谋、共同故意纠集多人对他人进行殴打的某伙殴打他人不同。被上诉人老城公安分局综合 ...

申请复议，2009年3月18日濮阳市人民政府做出濮政复决字【2009】第X号行政复议决定，维持了原工伤认定书。原告仍不服，诉至法院。一审认为，第三人 有限公司的主要上诉理由：1、被上诉人的行政行为存在违法之处，调查人员未出示执法证件；经网上查询，有的调查人员不具有行政执法资格。参加劳动仲裁的人员又参与 ...

某某的证言，用以证明原告承包的土地被占用用于绿化及沈北新区行政执法人员存在殴打原告行为的事实以及被告存在非法限制原告人身自由的事实。4、新城子区医院门诊病 二○○八年四月十一日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关某律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

的所有演出活动均属合法演出。由于北京红地艺术中心主办营业性演出活动的行为；违反了国家有关法律法规的规定，北京市文化局认定剩余的票款收入属违法所得 材料、音乐会宣传单、节目单、有关演出合同、被上诉人行字(京文)第(98)X号行政执法案件处理决定书、文化部文复决字[1999]X号复议决定书等书证以及双方 ...

五十七条、《专利行政执法办法》第三十三条及《广东省专利保护条例》第二十二条、第三十一条的规定，责令原告立即停止侵权行为，销毁侵权产品及 原告佛山市X镇高升办公家具有限公司诉称：首先，被告作出的处理决定程序违法，没有按照行政处罚法的有关规定举行听证会，没有及时通知被处罚人，以及作出处理超期，因此该行政 ...

按照《中华人某共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对于破坏依法进行的选举秩序的行为，情节较重的，可以处五日以上十日以下的拘留，所以宁某所涉嫌的行为有可能 ，一审法院判决：驳回宁某的诉讼请求。 上诉人某某上诉称，1、柳东派出所在行政执法过程中，在事实不清的情况下，滥用职权，违反法律规定和程序，对上诉 ...