上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...

的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...

在行政管理活动中，对有关法规如何具体应用贯彻的问题所作的说明；是行政机关对于行政法规和规章的条文本身需要进一步明确界限或者作出的补充规定。该条文所指的“解释”不是具体的行政行为。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高 ...

之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...

之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利授权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...

区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2011）许行辖字第X号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2011年8月5日受理后，依法组成合 ；被告所举第三组依据为给第三人薛某作出工伤认定时所依据的行政法规、部门规章，可以作为本案的定案依据适用。 依据上述有效证据和当事人的合某 ...

某某。 原告美国海神叉水产公司（简称海神叉公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号关于 《商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》等法律、行政法规和部门规章均未对商标驳回复审案件的中止作出任何某确规定。《商标 ...

律师。 委托代理人李楠，北京市博人律师事务所律师。 原告中央电视台不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2011]第x号 相关规定。对此本院认为，首先，原告主张的“在先栏目名称权”并非我国法律、行政法规所规定的法定权利，原告的该条诉讼主张缺乏法律依据。其次，原告 ...

的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...