罗某的专利保护范围，故该5款被控产品均落入罗某的专利保护范围。简某厂未经专利权人许可，为生产经营目的，生产、销售与罗某专利等同的产品， 基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”这说明在实用新型专利侵权判定中可以适用“等同原则”。上诉人提出适用 ...

创作的台标，至1998年10月张某某提出台标权属问题，根本不存在张某某许可中央电视台使用台标这一事实。事实是台标从创作到完成，其包括作品使用权在内 ，双方当事人在当时对台标作品相关权益的约定应具有法律上效力，一审判决认定可以根据当事人的意思表示并参照民法基本原则确定台标作品的权属无不当之处。张某某虽为 ...

摩托车的生产技术转让、商标许可、摩托车散件供应等，其核心内容是“联营建厂”和“异地分厂”。根据上述合同，史家河公司于1994年8月10日向有关工商行政管理 联营合同有效以及双方均应继续履行不当，应予纠正。 关于本案民事责任的承担原则及损失范围的界定。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为 ...

第九条规定“对外贸易经营者只有征得注册商标所有人同意并依法签订商标许可使用合同，方可使用他人注册商标”，从该规定可以看出，在对外报价签约中未经商标权人 请求，本院不予支持，但被告应以书面形式向原告赔礼道歉。由于原告的基本诉讼主张已得到支持，因此被告应承担大部分诉讼费用。 依据《中华人民共和国民法通则》 ...

当然应由双方当事人交纳；苏某专利申请的时间远远早于廖某专利申请的时间，寥为明存在侵权的故意；通某许可的方式实施专利侵权行为不某适用《 科学技术部或各省(自治区X组织专家进行鉴定，但不某委托国家知识产权局、国家工商行政管理局商标局、国家版权局进行专业鉴定。”《侵权技术判定咨询意见书》也明确：“上述侵权 ...

12月25日，金满熙签署《授权书》，授权巴拿米深圳公司“使用某有某许可第三方使用”引证商标。 引证商标（略） 2006年2月27日，巴拿米深圳公司向 原审判决、维持第X号裁定的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用某律基本正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

丁进驻该房屋，并装修使用。 张某丁租赁该房屋用于开办培训中心，办理行政许可需要提供建筑物的《建筑工程消防设计审核意见书》和《建筑工程消防验收意见书》，因赵 目的不能实现，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，房屋租赁合同中出租人的基本义务为按照约将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物 ...

某争取的是被晨曦出租车公司侵占的行政许可权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为杨某核发了许可证，即确认杨某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠 某的上诉请求及事实理由不以法律事实（合同）为基础、不以法律基本关系（挂靠）为准则、不以法律规定为条件，片面陈述“挂靠”与“被挂靠”关系，否定现行 ...

之间的关系。由于出租汽车经营管理是地方人民政府管制的许可经营行业，具有特定的行政垄断性，王某乙争取的是被晨曦出租车公司侵占的行政许可权，“挂靠经营”不利于行政 乙的上诉请求及事实理由不以法律事实（合同）为基础、不以法律基本关系（挂靠）为准则、不以法律规定为条件，片面陈述“挂靠”与“被挂靠”关系，否定 ...

某争取的是被晨曦出租车公司侵占的行政许可权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为牛某核发了许可证，即确认牛某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠 某的上诉请求及事实理由不以法律事实（合同）为基础、不以法律基本关系（挂靠）为准则、不以法律规定为条件，片面陈述“挂靠”与“被挂靠”关系，否定现行 ...