有：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《中华人民共和国物权法》；4、《中华人民共和国合同法》。 上蔡某人民政府颁发土地使用证是法律规定的法定职责。被告及第三人对原告诉讼的主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织 ...

有：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《中华人民共和国物权法》；4、《中华人民共和国合同法》。 上蔡某人民政府颁发土地使用证是法律规定的法定职责。被告及第三人对原告诉讼的主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织 ...

有：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《中华人民共和国物权法》；4、《中华人民共和国合同法》。 上蔡某人民政府颁发土地使用证是法律规定的法定职责。被告及第三人对原告诉讼的主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织 ...

有：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《中华人民共和国物权法》；4、《中华人民共和国合同法》。 上蔡某人民政府颁发土地使用证是法律规定的法定职责。被告及第三人对原告诉讼的主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织 ...

有：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《中华人民共和国物权法》；4、《中华人民共和国合同法》。 上蔡某人民政府颁发土地使用证是法律规定的法定职责。被告及第三人对原告诉讼的主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织 ...

有：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《中华人民共和国物权法》；4、《中华人民共和国合同法》。 上蔡某人民政府颁发土地使用证是法律规定的法定职责。被告及第三人对原告诉讼的主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织 ...

的审查，该证据与本案有关联。陈本清向县建设局呈报的报告，直接引发了县建设局对被告的行政许可行为的监督程序，与本案也有关联。故原告对两份证据的 管理工作，具有合法的行政主体资格。被告具有纠正自己作出的错误的行政行为的职责，故对原告提出的被告超越职权的观点，本院不予采纳。本案中被告实施的行政行为的种类为 ...

土地使用证的行为证据充分，程序合法，应予维持；通用然气公司不具备本案的原告主体资格，应驳回起诉。第三人向本院提供了被告以挂牌形式出让国有土地使用权的公告， 建设用地的规划许可证。本案被告并没有提供第三人获得的建设用地规划行政许可，就为第三人颁发土地权属证明，亦属程序违法。第三、本案第三人虽然通过挂牌竟 ...

的审查，该证据与本案有关联。陈本清向县建设局呈报的报告，直接引发了县建设局对被告的行政许可行为的监督程序，与本案也有关联。故原告对两份证据的 管理工作，具有合法的行政主体资格。被告具有纠正自己作出的错误的行政行为的职责，故对原告提出的被告超越职权的观点，本院不予采纳。本案中被告实施的行政行为的种类为 ...

契约、隆回县卫生局公有住房优惠出售申请报告及隆回县卫生局出售公有住房的实施方案，拟证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿；2、隆房发[2008]X 本院提起行政诉讼。 本院认为，被告隆回县房产局具有房产行政登记管理的法定职责，被告在被诉具体行政行为中的行政主体资格合法。原告张某某按照当时房改售房及 ...