在复审阶段提交的证据、里奇波士公司在诉讼期间提交的证据、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的 提交的证据中，一类是被异议商标的使用及市场宣传情况的证据，由于人民法院审理行政诉讼是对行政机关作出的具体行政行为进行审查，该类证据大部分形成于商标评审阶段， ...

商标予以核准注册。广珠公司不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:《商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称 复审申请书和证据材料、广珠公司在一审和二审诉讼过程中提交的证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第三十一条规定：“申请 ...

判决、第X号判决、蔡某和万声达厂在商标异议复审阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 原告蔡某在庭审中主张：根据《商标评审规则》 涉及对上述实体问题的认定，因此不属于本案的审理范围，本院依法不予评述。 依据行政诉讼的合法性审查原则，人民法院应当针对被诉的行政行为的合法性进行审查，而不能取代 ...

）号“鑫威力”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月30日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号裁定 书及相关证据材料、东菱威力公司向本院提交的相关材料以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于争议商标与引证商标 ...

注册。英博浙东公司不服第X号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）一中知行初字 ）号商标档案、金威啤酒公司在异议复审程序及诉讼程序中提交的其他证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

号“顺源”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号 申请书、理由及证据材料、吕某在诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于被异议商标是否构成 ...

号《关于第x旦会’商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定对争议商标的注册予以维持。复某不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。...

万某在评审程序中提交证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标评审委员会有关原审法院立案及送达应诉通知书时间的上诉理由，不属于行政诉讼二审的审理范围，本院对此不予 之规定作出第X号决定是正确的。但由于在万某针对第X号决定提起行政诉讼后，涉案四件引证商标中引证商标三和引证商标四的注册事实发生变化， ...

认可其原审中才提出该主张，因商标评审委员会不能仅凭当事人的证据推测其主张，故第X号裁定未对被异议商标是否侵犯“大笪地”商号权进行审查并未违反法律规定。行政诉讼是对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，被异议商标是否侵犯“大笪地”商号权并不属于第X号裁定的审查范围 ...

项，对申请人鹏海公司提出的拆迁裁决申请不予受理。鹏海公司向一审某院提起行政诉讼，请求法院依法撤销海淀房管局作出的《通知书》，并判令其依法受理裁决申请。 ，法院予以确认。 本院经审某，同意一审某决的认证意见。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2006年3月8日，鹏海公司与北京中虹城建 ...