21-25的基础上维持本专利的专利权继续有效。 原告步步高公司不服，向本院提起行政诉讼称：一、第X号决定认定本专利权利要求3具有创造性错误。专利复审委员会 三、专利复审委员会认定本专利权利要求7-18、22-25有效错误。综上，请求法院撤销第X号决定中在权利要求3-5、7-18、21-25的基础上维持 ...

缺少必要技术特征，无法实现发明目的，实际上不可实施，故其亦无实用性。据此，请求法院撤销第X号决定。 专利复审委员会在其答辩意见中坚持其在第X号决定中的 第X号决定维持本专利权有效。 金某某不服第X号决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于2004年9月20日作出（2003）一中行初字第 ...

国家知识产权局专利复审委员会光电申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人潘某某，男，满族，X年X月X日出生， 公司、大庆富达批发部、延吉帝豪公司在先销售了与本专利相同的产品。原告请求法院撤销第X号决定，宣告本专利权无效，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告 ...

专利复审委员会第八申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区 要求，其保护主题一致，专利复审委员会在第X号决定中认定事实错误，请求法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律 ...

、4的基础上维持本专利权继续有效。 沈某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：一、第X号决定违反了单独对比的原则，在使用附件1作为对比文件的 的发明都不应当属于同样的发明。第X号决定对上述事实认定有误。综上，请求法院撤销第X号决定。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中除坚持其在第X号 ...

蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会 专利复审委员会的无效审理程序并未违反法律规定。王某甲基于此请求法院撤销第X号决定的诉讼请求没有事实和法律规定，本院不予支持。 二、关于本专利 ...

。 委托代理人张某丙，该委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人张某丁，该委员会行政诉讼研究处审查员。 第三人揭阳市南光实业有限公司，住所地广东省揭西县X镇 16、20的真实性没有确定之前，就作出第X号决定，是错误的，因此，请求法院撤销第X号决定，判令被告就x.X号外观设计专利权重新作出决定，维持本 ...

X号发明专利权无效。 原告LG电子株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会没有理解本专利解决了现有技术中的一对 适用法律不当，根据《中华人民共和国专利法》第四十六条的规定请求法院撤销该项无效宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会辩称：其就x.X号实用新型专利权 ...

知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人林某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人常州雷利电器有限公司，住所地江苏某常州市戚墅堰南首 了权利要求1无创造性的结论。被告宣告本专利全部无效是错误的，请求法院撤销第X号决定。 经审理查明： 国家知识产权局于1998年6月24日 ...

号决定，维持本专利权有效。 原告辽阳真空公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：因在本专利申请日之前已有本专利产品在市场上公开销售和 才同意这两位审查员不回避，这违反了法律关于某避的规定。因此，原告请求法院撤销第X号决定，宣告本专利的专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定 ...