的合法权益，判决南海富士宝公司立即停止制造、销售涉案空调扇、公开赔礼道歉、赔偿损失1089.4万元及合理调查费用9656元。 4、富士宝公司在原审诉讼中提交的 字〔2008〕第x号《关于第x号“富士宝x及图”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第x号“富士宝x及图”商标争议 ...

结束的过程，共同构成了整体的执行行为。因此，华中电力公司请求确认这三份行政裁定书违法，事实上就是请求确认桃源县人民法院在该执行案件中的执行行为违法。根据人民法院 2009年12月17日才提出确认申请，明显超过了两年的期限，依法应不予受理，受理后应决定驳回申请。应当强调指出的是：提出确认申请的两年期限是 ...

职能部门却对济源永发公司的违法行为视而不见或避重就轻。济源人社局的行政不作为、乱作为应赔偿其损失。用人单位自用工之日起满1年未与劳动者订立书面劳动 ）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源 ...

建亚世纪公司）、北京大兴经济开发区管理委员会（以下简称大兴管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长、代理审判员周维、胡镔参加 。北京市大兴区人民法院于2007年4月24日以（2007）大行初字第X号行政裁定书驳回了健翔中心的起诉。该裁定已生效。 另查一：健翔中心提出曾 ...

年4月29日新乡市中级法院作出（2009）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭审理 ）新民终字第X号民事判决书不服提起的申诉，该申诉仅仅是对侵权造成的赔偿问题的申诉，并不能证明宅基地权属上的问题。 经庭审质证，本院对以上证据作 ...

对原告进行拆迁及补偿；2、皇姑区人民法院（2006）皇行初字第X号行政裁定书，证明沈阳市皇姑区人民政府是适格被告；3、皇姑区人民政府说明，用以证明沈阳市 拆除行为违法的诉讼请求本院无法支持，对原告提出被告应赔偿其房屋灭失损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

对原告进行拆迁及补偿；2、皇姑区人民法院（2006）皇行初字第X号行政裁定书，证明沈阳市皇姑区人民政府是适格被告；3、皇姑区人民政府说明，用以证明沈阳市 拆除行为违法的诉讼请求本院无法支持，对原告提出被告应赔偿其房屋灭失损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

甲不服被告赣州市人民政府赣市府复字[2009]X号《行政复议决定书》，于2009年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉 公司不承担责任；2、民事调解书、民事裁定书、诉讼费收据、2005年9月8日收条，证明原告收取了2万元的赔偿款，案件已了结。 经庭审质证，本院对 ...

（决）字（1997）X号文件、巩政办（1998）X号文件；5、（2003）巩民初字第X号民事裁定书、（2004）郑立民终字第X号民事裁定书。 对 充分证明其土窑坍塌的原因，故其要求恢复房产、赔偿损失的请求。本院也不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（ ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政裁定书 (2005)徐行终字第X号 上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年4月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人 原告提起诉讼，并符合其它起诉条件为前提，一审法院因上诉人的起诉不适格，不予审查被上诉人邳州市国土资源局颁证行为的合法性，是正确的。一审法院根据审理中发现 ...