工作人员。 委托代理人：李某甲，安阳县X镇人民政府工作人员。 申请再审人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：安阳县X镇人民政府。 法定代表人：桑某某， 。欠据上载明欠款权利人为刘某某，故刘某某具有原告诉讼主体资格。新元化工厂清算组主张刘某某诉讼主体不适格的理由不能成立。新元化工厂停止经营后，应成立 ...

某某，男，生于1928年10月10日。 委托代理人王富丽，河南安泰律师事务所律师。 被告荥阳市X镇X村第七村X组。 负责人张某某，该组组长。 委托代理人刘某， 明确放弃对陈万波的起诉，原告亦不同意本院依职权追加陈万波为被告，原告所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四 ...

第X号不予受理通知书，并于2009年6月23日送达给了原告。原告起诉的被告郑州四棉纺织有限公司是2006年8月注册成立的新公司，郑州四棉有限公司于2008年 委托有关部门挂牌拍卖，二者系两个不同的独立法人，原告侯某某的起诉被告主体不适格，故对原告侯某某的起诉应予驳回。 原审法院依照《中华人民共和国民事 ...

开庭进行了审理。原告中西医医院法定代表人于某某及委托代理人窦某某、潘某某，被告商水二建委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中西医医院诉称， 在本案审理过程中提交有以下证据：证人李某证言，证明被告主体不适格，不应承担责任；2、①中标通知书、②建设工程施工合同、③劳务协议书，以上证据证明 ...

： 1、工伤认定通知书一份。证明被告之女系因公死亡，从而证明裁决书合法有效。 2、塑编公司说明。证明原告主体不适格。 以上证据经原告质证，质证 认定。范县劳动和社会保障局于2007年11月30日给予因公死亡认定。后被告向范县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年05月08日范县劳动争议仲裁委员会作出范 ...

人的合法权益。综上，原审裁定错误。 本院认为，在本案中原审法院作出原审被告主体不适格的判断应该是基于两个基础事实，即第一，本案现在所列原审被告不 诉讼请求的理由，而不应作为裁定驳回起诉依据。否则就意味着，法院在已经作出原审被告是否应当承担实体责任的判断后却拒绝作出实体判决。故原审裁定以现有理由驳回起诉 ...

人为被告进行起诉显然错误，答辩人郝某某和栾川县杨树凹西铅矿作为被告主体不适格。 在答辩人郝某某同王某达成的《个人独资企业转让协议》中注明投资人 由双方合作开发采矿。协议约定：由原告投入50万元人民币作为风险投资进行合作经营，被告提供全部技术支持以保证矿区正常的生产经营；双方合作时间为自上述资金投入时起 ...

李某乙、蒋某某、李某甲均非合同相对人，原告将他们列为被告属于诉讼主体不适格。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 （150万元+15万元+2万元+1.995万元+3万元-2万元）169.995万元。 三、关于被告李某乙、蒋某某是否应对原告承担民事赔偿责任问题。 本院认为，从（略） ...

中实律师事务所律师。 委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。 原告张某某与被告北京人防电气安装工程有限责任公司（以下简称：人防电气公司）股东出资纠纷一案 收取原告张某某出资款15万元的主体，原告张某某以被告人防电气公司作为主体起诉，并无不妥，被告人防电气公司提出被告主体不适格的理由不能成立。原告 ...

赵顺利，经理。 委托代理人陈伟生，北京市中实律师事务所律师。 原告王某某与被告北京人防电气安装工程有限责任公司（以下简称：人防电气公司）股东出资纠纷一案， 实际收取原告王某某出资款4万元的主体，原告王某某以被告人防电气公司作为主体起诉，并无不妥，被告人防电气公司提出被告主体不适格的理由不能成立。原告王 ...