、杨某某、刘某。2009年3月17日肖某甲又申请追加乔某某为被告，本院于2009年3月20日将追加被告申请书，开庭传票送达给乔某某。后本院依法组成合议庭，于 某甲、均是本案的当事人或当事人的近亲属，肖某甲又未提供无利害关系的第三人的证明相佐证，因此，对乔某某的异议，本院予以支持。本次交通事故的发生，是 ...

、第四村X组根本就没有参加诉讼，一审法院又是如何查明“发包程序合法”的呢2、一审法院认为“原告(被上诉人)依法取得土地承包经营权后，并向村委会一次性缴纳荒山承包费，且 的利益。由于本案原、被告双方均未申请追加岳家村村民委员会和第四村X组为本案当事人，在此种情况下，为了不损害第三人的利益，人民法院可以有 ...

中，上诉人作为第三人参加诉讼，不是二被上诉人要求追加参加诉讼的，而是一审法院依职权追加参加诉讼的。且二被上诉人一审诉讼中的诉讼请求是：判决原审被告对其房屋 的规定，第二款是关于当事人因客观原因无法收集证据而向法院申请调查取证及法院依职权调取证据的规定，第三款是法院审查证据的职责及要求的规定。而一审法院 ...

万元款项的事实。该支付行为是执行法院生效判决，该案诉讼中江北公司要求追加能某某为第三人，但法院未同意，直接判令江北公司根据三方协议付款。能某某抗辩 在施工中向江北公司领取的材料用于抵扣工程款的款项数额为x.46元。 经能某某申请，本院同意后于2006年10月12日委托云南公正司法鉴中心对能某某、凃某某 ...

万元的6.5%承担连带赔偿责任。因《施工协议》系被告许某某个人承建，而且其也未向第三人交纳过管理费，故第三人在本案中依法不承担责任。原审法院依照《中华人民 2、重审时是否改变原审法律关系进行了审理；3、许某某的鉴定申请是否应予同意，其在本案中应否及如何承担责任；4、东建司在本案中应否及如何承担责任。 ...

。 原审原告向某某的诉讼请求：要求三被告韩某某、寻甸回族彝族自治县煤炭行业管理办公室、李某乙及追加的第三人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司共同 二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定赔偿数额应为多少 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据我国《道路交通 ...

主张成立，华城灯具厂应为本案的必要共同诉讼人。为便于查明案件事实，燎原公司申请追加华城灯具厂为共同被告，但原审法院却错误地不予准许。综上， ；若是销售者，其销售的被控侵权路灯灯头是否具有合法来源；2、本案侵权民事责任如何确定；3、原判是否存在程序违法。 本院认为：燎原公司系涉案“高压钠灯道路路灯”外观 ...

天昱公司不愿意接受第三人广电网络公司兰坪支公司的承担债务的主张，上诉人兰坪广电局应当继续履行自己的付款义务。(五)关于应否追加广电网络公司兰坪支公司参加 负担的资产作为入股资金投入到广电网络公司，其对债务承担责任后，广电网络公司如何承担责任的问题，属于股东与所投资的企业之间的法律关系，不属于本案解决的 ...

23日届满。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应在举证期限内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院 当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，卓、廖二人认为自己有优先购买权应以本案当事人为被告提起诉讼，依法行使 ...

同意被告借款50万元。1992年6月23日，被告的总经理第三人邱某某再向原告递交《借款申请书》申请借款50万元，借款日期1992年7月1日至1992年 》的有关规定，债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告，故第三人邱某某请求追加龙门县对外经济工作委员会作为本案当事人无理，本院不予以采纳。综上所述 ...