炼油厂的集资户资金约40万元,一次性转给被告,再付给被告x.33元,其余款项待评估报告出来后,按协议第二款执行。四、被告应在原告付款同时,将所有液化气 月3日签订的协议部分条款有效,于2007年9月7日签订的补充协议为无效协议。原告请求撤销协议的诉讼请求,本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_4712427.html-
了解详情
收购合同。之后,汪某某迟迟没有办理变更登记手续,也没有把财务审计报告、评估报告给被告。综上,某公司汪某某对被告是欺骗行为,原、被告之间的股权收购合同为无效,故不同意原告的全部诉请。 原告李某某举证如下: 1、股权收购合同1份,证明原告与被告之间存在股权转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_304669.html-
了解详情
合同。之后,汪某某迟迟没有办理变更登记手续,也没有把财务审计报告、评估报告给被告。综上,建筑材料公司汪某某对被告是欺骗行为,原、被告之间的股权收购合同为无效,故不同意原告的全部诉请。 原告某某公司举证如下: 1、股权收购合同1份,证明原告与被告之间存在股权转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_304659.html-
了解详情
每年获得了30万元的收益。请求依法确认太康县二轻局与被告李某某签订的转让协议无效并返还轻工商场或依法解除该转让协议并返还轻工商场。 被告李某某辩称, 评估公司接受二轻局的委托,对轻工商场进行评估,2003年11月4日出具了评估报告,评估价为141万元;2003年11月9日太康县二轻局与李某某签订了轻工 ...
//www.110.com/panli/panli_295030.html-
了解详情
时,上诉人向徐州监狱交纳的款项数额。 被上诉人孔某某、陈某质证认为该评估报告不真实,因此不能证明上诉人的观点。 关于该组证据,本院认为按照评估 中上诉人张某某与被上诉人之间签订的“房屋转让契约”并不因为开发单位的上述规定而无效,从诚实信用和保护交易安全的角度出发,上诉人与被上诉人之间的“房屋转让契约” ...
//www.110.com/panli/panli_286495.html-
了解详情
人对于父母的遗产进行了分割,现在是按份共有。 4、咸阳金桥房地产评估公司的评估报告,证明被告侵权的面积及建筑物构造情况。 5、证人王某华出庭作证 判决认定张某戊与宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司签订的房屋拆迁补偿、安置协议无效。该判决已经咸阳市中级人民法院(2006)咸民终字第x号民事判决予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_277698.html-
了解详情
合理损失的请求,理由正当,本院予以支持,具体数额本院根据原告的请求及评估报告的具体评估项目及数额予以确定;因七原告未能提供证据证明被告交付其的承包地块为 可以自行带走,故对七原告有关该部分赔偿损失的请求,本院不予支持。有关合同无效的情形法律已予以明确规定,第三人是否同意七原告与被告签订土地承包合同并非 ...
//www.110.com/panli/panli_276003.html-
了解详情
起诉未超过诉讼时效错误。3、上诉人在原审提交的“高某某亲笔签字的委托评估报告、房地产抵押申请表、被上诉人与上诉人和赵某某签订的抵押担保借款合同及在 法律规定,为有效合同,被上诉人要求对并不涉及自身实体权益的抵押担保合同确认无效,本院不予支持。 对于被上诉人的主体资格及本案的诉讼时效问题。虽然被上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_266511.html-
了解详情
》)载明,同意钟楼包子馆出售及收购方案:经全体职工讨论钟楼包子馆企业资产评估报告是真实可信的;同意由收购企业委任陈某某经理为代表,代表全体职工全员 民事案件进行审理。 对于原审原告请求确认原审被告超额购股和限制职工购股的行为无效,恢复股份合作制企业初始状态的请求。该请求的依据主要是国家体改委《关于发展 ...
//www.110.com/panli/panli_262423.html-
了解详情
》)载明,同意钟楼包子馆出售及收购方案:经全体职工讨论钟楼包子馆企业资产评估报告是真实可信的;同意由收购企业委任陈某某经理为代表,代表全体职工全员 民事案件进行审理。 对于被上诉人请求确认上诉人超额购股和限制职工购股的行为无效,恢复股份合作制企业初始状态的请求。该请求的依据主要是国家体改委《关于发展 ...
//www.110.com/panli/panli_262298.html-
了解详情