还款利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币43，539元，财产保全费人民币34，049元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决后 本院撤销原判，改判上诉人已还清财务公司请求的本金，利息及逾期利息已过诉讼时效，认定原审法院指定审计的行为违法，审计报告无效，财务公司赔偿上诉人因 ...

还款利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币27，261元，财产保全费人民币17，771元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决后 本院撤销原判，改判上诉人已还清财务公司请求的本金，利息及逾期利息已过诉讼时效，认定原审法院指定审计的行为违法，审计报告无效，财务公司赔偿上诉人因 ...

还款利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币16，787元，财产保全费人民币7，297元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决后， 本院撤销原判，改判上诉人已还清财务公司请求的本金，利息及逾期利息已过诉讼时效，认定原审法院指定审计的行为违法，审计报告无效，财务公司赔偿上诉人因 ...

、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失300，000元(含财产保全费及一切合理开支)；4、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其上述请求，向本院提交：原告 没有提供其经济损失的相关证据，同时原告提出财产保全及证据保全申请后，未提供担保，原告保全申请应视为自动放弃，保全费用未实际发生。鉴于被告不正当竞争行为 ...

侯中行与兴鑫公司签订一份保证合同，约定兴鑫公司根据上述借款合同为金路公司提供连带责任担保。同日，武侯中行与刘某某签订保证合同，约定刘某某为确保金路公司 股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 上列有给付义务的款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费（略）元和财产保全费（略）元（原告已 ...

为由向本院申请诉前财产保全，本院依法于1月20日1630时在深圳蛇口港扣押了原告所属的“海供油24”轮，原告提供了250，000元现金担保后，本院于1月 。因此，原告要求被告赔偿船期损失的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。 原告为了使其被扣押的船舶获得释放，向本院提交的担保金现存于本院指定的银行帐户中 ...

美元5万、50万、30万。同时，由工业公司对上述借款本息提供连带保证责任担保，并签订相应《不可撤销担保书》。上述借款合同签订后，原告按约履行划款义务 人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，合计人民币（略）元，由佛山金声电子有限公司负担，佛山市城区工业发展公司承担连带责任。上述诉讼费用，原告已全额向 ...

科泰抛光生产线验收报告》盖章签名时，生产线不存在应由科泰公司承担的质量瑕疵担保责任。新大地厂验收生产线后，科泰公司应承担的是在约定期限和范某内对 乙的反诉请求。 五、驳回顺德市X镇登洲科泰实业有限公司其他诉讼请求。 一审反诉费（略）元、反诉财产保全费9470和鉴定费4500元，共（略）元，由三水市X镇 ...

不能全部或部分偿还上述款项时承担全部或部分相应的赔偿责任。三、案件受理费及财产保全费（略）元，由信用社承担（略）元，由财政局承担（略）元 本案委托贷款协议及延期协议具有法律效力是错误的，应认定其无效。原审判决就担保合同诉讼时效问题错误地适用最高人民法院1994年4月15日法发(1994)X号《关于审理 ...

上诉人中国银行天津市分行为与被上诉人美士康(天津)国际贸易有限公司、天津市利通贸易总公司借款担保纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1999)高经初字第X号民事判决，向本院 民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；三、驳回天津分行的其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费共计（略）元，由美士康公司负担（略）元 ...