公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币15，112元，财产保全申请费人民币5，620元，合计诉讼费人民币20，732元，由原审被告 不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人在原审期间对被上诉人在举证期限届满后再补充提交的 ...

。原告委托代理人李某某、钱晔文，被告委托代理人柴某某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年3月10日，原被告签订借款合同 价款超过债权数额的部分归被告中富证券有限责任公司所有，不足部分由被告中富证券有限责任公司清偿。 本案案件受理费人民币115，544元、财产保全费人民币106 ...

有限责任公司其余诉讼请求不予支持。本案一审受理费人民币167，510元，由安徽古井集团有限责任公司负担132，645元，余款人民币34，865元及财产保全费人民币 上诉人古井公司关于本案所涉《资产委托管理协议书》、《质押担保协议》、《承诺书》合法有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据本案业已查明 ...

，其余贷款本息未付，交通公司和刘某某亦未履行担保责任。原告武侯中行遂向本院提起诉讼。 另查明，对刘某某提出的保证合同不是武侯中行和刘某某的真实意思表示 后，有权向被告四川金路交通实业有限责任公司追偿。 上列有给付义务的款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费x元和财产保全费x元（原告已 ...

姚某、陈某某和被告汇一公司、民联公司、蜀海公司、金牛批发站的委托代理人李自强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商行德盛支行诉称，第一被告于 四被告对上述借款本金260万元及利息承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权而支出的费用由四被告全部承担。 被告汇一公司、民 ...

乐公司、股份公司签订了（2005）信银蓉东保字第x号保证合同。保证合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括 共和国民事诉讼法》第二百三十二条办理。 本案案件受理费x元，财产保全费x元，由建材公司、股份公司、金炜公司、蜀乐公司负担。建材公司、股份公司、金炜公司 ...

契约》合法有效，中银香港公司对《房地产抵押契约》约定的抵押物有优先受偿权。4、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告负担。 中银香港公司为了支持其诉讼请求 的代理行)，赋予佛山中行第一优先抵押权，作为国际酒店偿还其在信贷协议项下的所有应付贷款的担保。国际酒店在签署本抵押契约时，需将全部土地使用权和酒店的 ...

方同意受理乙方该申请，经三方充分协商，就丙方为甲乙双方受托投资管理业务提供阳光理财保业务达成协议；丙方的担保金额为《受托投资管理合同》项下的受托资产的 ，按人民银行同期定期存款利率计算至清偿之日止），已支付的780万元，予以冲抵。 一审案件受理费、财产保全费按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由湘 ...

债权的最高额折合人民币捌佰万元提供担保。该合同由罗某甲、罗某乙、罗某丙提供其自有的位于南海市X镇下沙窖经济社“大金”地段的房地产(土地证号：南府国用 债务范围内享有优先受偿权。 本案的案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告南海市三和陶瓷厂负担。上述诉讼费用，原告已全额向本院预交， ...