范围:施工图纸以内的内容及变更内容。工程合同价:以实际决算价为准。工程款的管理:本工程总造价的9%归公司支配(不含税金和保修金),剩余91%归项目部支配(总造价 。 根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案内部协议是否有效；2、田某某是否享有本案的诉讼权利；3、原审判决认定应某工程款及已付 ...

效力。该买卖合同事前未有李某甲的委托，事后未有其追认，应确认该合同无效，以合同取得的财产应予以归还。房款雷某可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十 X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在公安 ...

上述证据资料的认证意见如下：1、合同和协议，因原告请求权基础为合同有效、被告违约，且其对该合同和协议的真实性、关联性和合法性均没有异议，故确认其证据效力 第五十三条规定的情形，且系双方真实意思表示，故确认该合同有效。本案主要争议是被告是否构成违约并是否应承担退还原告5个月咨询费的责任。原告诉称原、被告 ...

是：1、2007年3月10日，原告与被告签订的协议是否有效；2、郑州万鑫房地产开发有限公司是否本案适格原告。 原告提供下列证据证明自己的主张，第一组 的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故该合同属无效合同。原告呼某某请求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持；郑州万鑫房地产开发 ...

协议合法有效，双方应当履行合同义务，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方于2003年10月1日所签订的购房协议系双方真实意思表示，该协议内容未损害抵押权人的合法权益， ...

第二条生产线设备应认定为合格产品。 三、双方所签订的水厂买卖合同是否显示公平。从双方所签订的水厂买卖协议的内容看，彭某某卖给王某某的标的物是水厂，而不 水厂买卖合同，是在平等自愿、反复磋商的基础上形成的，双方意思表示真实，该合同成立并合法有效。双方所交易的标的物“澧县X镇灵泉纯净水厂”从成立至诉争发生 ...

2007年5月1日签订的租赁协议是否有效。 原告提供的证据有：1、2001年1月1日原告与被告西窑头村委签订的承包合同一份； 2、2009年3月 原告作为该公司的承包人，在承包期内以公司名义与被告签订了租赁合同，该租赁合同的双方当事人为公司和被告，原告以个人名义起诉要求给付租赁费，主体不适格为由被驳回 ...

某与答辩人所签协议是否有效请求人民法院判决。 经审理查明：原告在杞县金城大道中断北侧有楼房一栋，1995年4月20日办理了第x号房屋所有权证，该栋楼房为七 1月31日，杞县粮食局与侯某甲协商2006年4月30日所签合同作废重新签订了租赁合同。该合同约定了杞县粮食局将座落在杞县金城大道X号的金杞宾馆共七 ...

擅自将该厂的门面转租给他人存在过错，应当对原告（反诉被告）蔡某乙因订立该合同造成的损失予以赔偿，原告（反诉被告）蔡某乙与被告（反诉原告）订立转租 综合上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，本案的争议焦点：1、双方于2009年8月25日达成口头租赁协议是否有效。2、双方当事人在履行租赁合同中，是谁违约， ...

公司的，更不能以此认定被告委托联发公司加工了该图纸项下的设备；原告提供的这些合同和协议更进一步证明二原告之间是委托关系，五矿公司与被告之间 针对被告的质证意见，向本院提出调取证据申请，调查中国一拖集团有限公司工艺材料研究所是否与被告存在债权债务关系。 法院调查中国一拖集团有限公司靖某笔录。靖某证明中国 ...