在城市内居住并经营客运车辆，故误某及残疾赔偿金等赔偿项目应参照城镇居民赔偿标准计算；原告有关伤残等级、残疾辅助器具费用、护理依赖及后续治疗费的证据，被告虽有 内予以赔偿，故保险公司首先在交强险责任限额范围内予以足额赔偿，不足部分再在第某者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿，保险理赔款不足部分，再 ...

险保单一份（复印件）。 被告永诚保险公司辩称：原告应承担80%的事故损失。残疾赔偿金为x.76元。伙食补助费为378元。误工费和护理费不能认定。原告请求的残疾 不应支持原告请求的被扶养人生活费。司法鉴定费、打印费和营养费不属保险公司理赔范围。 永诚保险公司提交下列证据： 1、交强险保单一份，证明公司的 ...

745.29元及交通费76元，上述费用和被告认可的后续治疗费由被告自行向保险公司理赔，此外被告又暂借原告5,000元、垫付护理费74元，要求在赔偿 确认：原告的医疗费919.56元、住院伙食补助费120元、残疾用具费120元、误工费9,500元、护理费3,000元、物损费500元、交通费164元、精神 ...

瑞达公司支付给原告的x元，从保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣抵，由保险公司返还给瑞达公司；原告请求赔偿的部份项目及标准不尽合法、合法。请求驳回原告 ，其他赔偿项目依法认定。请求依法判决。 被告卓某某未作书面答辩，庭审时辩称，保险公司理赔后，不足部分按责任认定的比例依法承担；赔偿项目方面，秀屿区医院的医疗 ...

险财产损失赔偿限额应由某某保险公司全部承担；鉴定费、工商查询费共计840元，非交强险理赔范畴，应由某某公司承担。某某公司已为原告支付的3,256 日起二十日内履行完毕。 二、被告某某保险公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江某误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计 ...

×10年÷2+3098元×12年÷2）、精神损害抚慰金x元、交通费x元、误工费2400元（2人×20天×60元）、住宿费4000元（20天×200元） 合同限额范围赔偿。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司当庭口头答辩称：交通费、精神抚慰金等一些费用不在保险公司理赔的范围内。 原审五原告的 ...

人均可支配收入标准计算为宜，从原告受伤之日2010年1月5日起至定残前一日2010年5月23日共计139天，故依据相关规定，本院确认误工费5473元（ 元、800元，该费用应予以扣除，被告宋某、陈某丁就其垫付的医疗费可自行向保险公司理赔；扣除鉴定费880元及被告先行垫付的2700元医疗费，两保险公司应 ...

赵xx今后提起诉讼的理赔之需。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险 护理期90日/1人。根据本院查明的事实来看，现原告要求依据上述标准要求被告赔偿误工费20,000元、营养费2,400元和护理费3,600元之主张，尚 ...

。 被告苏某未作答辩。 被告某保险公司辩称，仅对交强险限额与范围内的损失予以赔偿；律师费、鉴定费不属于交强险理赔范围；对医疗费，只认可医保范围 如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某甲医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰 ...

数额过高，同意依法对原告进行赔偿。 被告xx保险公司上海分公司辩称：同意在承保的交强险限额内进行相应的理赔，但原告主张的费用过高。 经审理查明： 证明，故本院参照本市最低工资标准即每月1,120元，并结合鉴定结论的误工时限进行计算，误工费为5,600元。被告xx保险公司上海分公司认为原告主张的护理费应 ...