。近来，经调查发现，启东市罗普斯金铝业销售部大量销售仿冒原告专利的产品，该侵权产品均系被告海达公司制造。被告的行为严某损害了原告的合法权益， ，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院判决维持专利复审委员会的决定。罗普斯金公司仍不服，于2004年9月向北京市高级人民法院提起上诉，该院认为罗普斯金公司 ...

近来，经调查发现，启东市罗普斯金铝业销售部大量销售仿冒原告专利的产品，该侵权产品均系被告海达公司制造。被告的行为严某损害了原告的合法权益， 独立，因此应当分别对其进行分析、评价。 关于第一组证据。本组证据在华某公司提出的无效复审以及北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院的行政诉讼程序中均被采用，但 ...

所获得的利润；并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”乖仔公司提出的制版费损失3250元，由于乖仔 、酒搂指定用品。2005年元月，因乖仔生活用纸深受消费者喜爱，乖仔公司获得广西消费者协会颁发的《荣誉证书》，特定为广西消费者协会推荐2005年度消费者信得过 ...

没有我司书面通知的情况下不要签发提单。 2000年5月30日，晴川公司向本院申请要求调查以下内容：一、2000吨硅锰合金的性质与处理结果；二、湛江海关 对上述证据进行审查并结合本案案情和综合其他证据，本院认为原被告双方提供的证据真实、合法，本院予以采信。 综上，虽然被告主观上有协助走私的动机，且行动上 ...

门前发布上述同类广告，误导消费者。该文恶意诋毁原告的商业信誉，侵害了原告的合法权益。被告武穴报社不认真履行职责，对该文未进行全面审查，草率刊登，扩大 导致了原告声誉进一步下降。 通过开庭审理，本院对有争议的案件事实作了如下调查： 一、百汇公司家电商场门前广告牌《购物指南》为谁所有的问题。 经调查武穴市 ...

总值及主要产品产量(一)》； 内蒙古乌特前旗临海化工有限责任公司(以下简称临海化工公司)辩称，乌拉特前旗政府和环保部门调查的污染事故原因与我方毫无关系。我公司 ，应提供调整前的价格。其次，所有的数据均由原告单方提供，来源是否真实合法，是否能反映当时的损失情况，没有相关资质部门的认定。律师代理费要求被告 ...

（套）予以没收；处以罚款2000元。该处罚决定已发生法律效力。老长裕公司在调查本案商标侵权事实至提起诉讼的过程中共支付了航空交通费（略）元、航空保险费 ；第三，东方百货公司经营的商品种类繁多，如果支持原告的该诉请，必将对其他合法商品的销售产生不利影响，反而出现不好的社会效果。关于被告应当承担的赔偿额。 ...

给付，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱某食品公司答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，上诉人的上诉即无事实依据，也无法律 公司做临时工，年收入2000元至3000元。以上事实有双方当事人的陈述及证人证言、调查、询问笔录及蒙城县劳动鉴定书和裁决书在卷佐证。另外，上诉人杨某要求其伤 ...

，终止了涉案被控侵权行为。依照我国现行法律规定，停止侵害系针对正在实施的侵害他人合法权益的行为的民事责任承担方式。江苏省油力特科技发展有限公司在本公司 事实所提供的证据，江苏省油力特科技发展有限公司质证认为，六安市农科所科技开发公司提供的律师调查私营油厂业主徐杰先所制作的笔录以及由徐杰先出具的书面证明 ...

东价格认证中心的工作人员到现场勘查了车辆损坏情况，并根据邵东泰城运输公司提供的运输合同和市场调查，确定车辆损失和停运期间车辆的每天停运损失。中铁十四局 结论是根据维西县交警大队白济讯中队的证明、发货清单、合同及备忘录等证据作出，该份鉴定结论程序合法、客观真实，可为有效证据使用。邵东泰城运输公司的损失有 ...