的性质为工伤。 被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料和法律依据：1、工伤认定申请书及冯某某的身份证明；2、诊断证明书及冯某某交纳押金的收款 而受伤的，车上三人均是属于公司员工。 第三人冯某某对被告提供的证据除了从原告方面收集的证据外均无异议。并强调1、第三人犯红眼病，有医院的病历证实 ...

被告在法定期限内向本院递交的证据材料有1、第三人的工伤申请书；2、2009年6月25日，王如意、高某奇、黄某源三人的证人证言及调查笔录；3、第三 源、高某奇、王如意出具的证人证言及被告对其作的调查笔录，能够相互印证，符合证据的客观性、关联性，收集方法合法，本院予以采信，原告称证人不是该矿工人的说法缺乏 ...

当时提出的异议，对该案的相关证人进行了调查。以上是唐振领工伤认定事实方面的证据。14、工伤认定申请表、工伤认定申请书，证明针对唐振领的问题霍某某向我 第三人提供的工资单认为是复印件，拒绝质证，被告对该证据无异议。被告提供的证据是被告在行政程序中收集制作的，具有真实性、合法性，本院予以认可采纳。原告、第 ...

医院诊断证明书（李某某）；6、新郑市人民医院诊断证明书（李某某）；7、工伤认定申请书（李某某）；8、证明材料（张子立）；9、户籍证明（张子立） 相互印证，证据12与本案不具有关联性，均不能作为本案定案的依据。其它证据的取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人述称，2008年12月1日 ...

年5月19日被告公安局陈庄派出所办理董某某干扰办公秩序违法行为案件中，无论是在调查取证阶段还是在执法行政拘留的环节，均无办案民警殴打董某某的行为，故 ，特快专递邮件一份，其中邮政部门受理特快专递收据显示，内件品名为“赔偿申请书”，因此有证据证明董某某已向公安局提出过赔偿申请的事实和意愿。而被告公安局于 ...

程序违法，并对正确认定案件事实产生重大影响。一审阶段，上诉人因难以自行调取收集租赁厂房是否已列入官南大道片区拆迁改造范围及拆迁人是否持有《拆迁许可证》 ，上诉人向二审法院再一次书面提交了调取证据材料的申请，请求二审法院重视该申请书，对这一关键性的问题进行调查。 被上诉人滇池针织厂答辩认为：上诉人的上诉 ...

人的起诉无原告主体资格，原判正确，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人向原审法院提供的证据和依据有，1、(2000)渝九证字第X号公证档案。2、被告对周某某、 春的死亡证明。2、张守春要求撤销公证书的申请书、(2004)九民初字第X号民事裁定书。3、刘某福对冷崇伟的调查笔录、黄万平对张守春的调查笔录。 ...

所查明的事实来看，特别是在2003年南申公司向原审法院提交的《诉讼费缓、减、免交申请书》中，南申公司就本案的案由已明确为不正当竞争案，故原审以不正当竞争为 以该证据非原件为由不承认其真实性。因此，该证据亦不能作为计算南申公司损失数额的依据。在本案中，徐某某在原审法院调查笔录中确认，其为绿环公司每销一吨 ...

）帐户。本院二审期间，经向农行北京分行查询，该帐户申请开户资料包括“帐户开户申请书”一式三份、预留印鉴卡一式三份以及中基公司企业法人营业执照复印件一份。在 撤销担保书》时，并不知道该印章曾多次被使用，该行是在争议发生后，才收集到有关证据。可见，建行浦东分行在接受《不可撤销担保书》时，并未将该印章的多次 ...

）帐户。本院二审期间，经向农行北京分行查询，该帐户申请开户资料包括“帐户开户申请书”一式三份、预留印鉴卡一式三份以及中基公司企业法人营业执照复印件一份。在 撤销担保书》时，并不知道该印章曾多次被使用，该行是在争议发生后，才收集到有关证据。可见，建行浦东分行在接受《不可撤销担保书》时，并未将该印章的多次 ...