营村委会就5.X组经济财产分割问题拿出的处理意见，因均未告知镇政府同意，故镇政府不承担任何责任；2、对处理意见不服，请继续诉诸法律渠道解决。武陟县国土局于 不服提起行政诉讼，原审法院于2010年4月作出行政判决。撤销原行政处罚决定，已发生法律效力。另，本案第三人谢旗营村X.X组曾于2009年8月14日 ...

未给付原告购车款的情况下将车开走独自经营。现原告请求与被告分割合伙财产，由被告按散伙协议的约定支付原告购车款x元及相应利息。 被告辩称，2009年7月 为：双方达成的终止合伙协议中约定的利息是否过高，被告是否应按协议的约定履行还款义务。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有结算证明一份，证明原告 ...

、4、10均无异议；对原告证据3，被告方XX对其真实性无异议，认为协议是合法有效的，转让价格并不是按照出资额，而是结合迪拜公司2008和2009年度的实际 行为外，乐清案也证明被告方XX有转移夫妻共有财产的行为。对此，本院认为，乐清案当事人已上诉，该案并未实际发生法律效力，且两案的案情具有明显区别， ...

百年公司就康堡花园的权益分配签订了一系列的合同、文件。如：会所分割协议、项目管理补充协议等，说明其实际承受了康堡公司在合作开发合同及其补充协议 正在审理之中。因此，北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号一审判决并未发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据。 其次，北京市高级人民法院（2004）高 ...

：二原告在诉状所称不属实。理由如下：1、二原告母亲与被告协议离婚时对财产分割及子女的抚养均作了约定，且被告当时就支付了x元的抚育 按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长吴立勇 审判员朱小山 人民陪审员徐丽 二OO九年三月二十日 书记员王小 ...

感情已完全破裂，且我俩是事实婚姻，现要求依法判决与被告离婚，依法分割婚后夫妻共同财产。 原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、结婚证， 结婚。该结婚证从登记之日起对原、被告双方不具有约束力，其结婚登记不具有法律效力。原、被告骗取登记结婚的行为发生在1986年3月15日《婚姻登记办法》 ...

本院不予支持。 (五)本案评估报告能作为认定新斑马公司是否承接了本案债务的证据。评估报告是评估机构对企业财产状态(包括负债)的一种评价和估值。本案 判决确认的诉讼费用双方当事人各自承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈位安 审判员贺德全 ...

由于原告李某甲未能提供具体的存取时间，中国农业银行汝州市支行无法查出李某儒生前是否有1万元存款，同时，原告在本次审理中，亦未申请查询。另查明，1965年李 遗留的个人合法财产，遗嘱是遗嘱人生前在法律的范围内按照法律规定的方式处分自己的财产并于遗嘱人死后发生法律效力的行为。位于汝州市X街东段X号的市房1 ...

多人，给小区带来了极坏的影响。第四，筑邦公司接管物业管理是有依据的，应当受到法律的保护。第五，紫金庄园业委会起诉所依据的解除合同协议书是经过变造的 取得业主大会的决定或授权，故本案中，该协议的效力应当确认为未生效。紫金庄园业委会作为业主大会的执行机构，其应将是否与筑邦公司解除物业管理委托合同、涉案解除 ...

，本院于2007年3月19日以（2006）港民初字第X号判决结案，已发生法律效力。曲某甲不服判决向天津市第二检察院申诉。天津市检察院第二分院以（2007）津检 争议的焦点问题是：1、原审被告曲某乙、刘某丙对房屋是否有权处分。2、王某某是否能取得争议房屋所有权。 本院认为，本案诉争房屋大港油田北安小区X ...