简称天和公司）因与被上诉人河北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 查明的事实一致。 上述事实有华都公司提供的衬塑复合钢管物资购销合同、退货货物明细表、北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第x号民事判决书、北京市第二 ...

瑞航公司）因与被上诉人北京富通东方科技有限公司（以下简称富通东方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起 对合同货物的接受，需方逾期不接收货物，视为供方交货完成。在二审审理期间甘肃瑞航公司与富通东方公司均认可购销合同未对最终用户信息作出约定、亦认可 ...

兴公司不服，向本院提起上诉。 其上诉称，双方从未对货物进行封样，原审法院确认的购销合同附件真实性存在问题，被上诉人在其加工承揽人收到上诉人提供 人要求被上诉人继续支付货款则缺乏事实依据。关于本案的法律适用，尽管双方当事人在合同中选择适用“中华人民共和国新经济法”但该法律适用的约定属于选择不明，因此应当 ...

的款项，而一审法院却对此作出认定，确认被上诉人所付的x元就是购销合同项下的全部货物的货款。一审法院对于上诉人提供的20份的出库单(出库单 元。 本院认为，杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司与被上诉人签订的《建设工程材料采购合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司已 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海星呈建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号民事判决，向本院 元。 原审法院认为，2001年10月30日签订的《材料购销合同》的协议双方虽是磊宏公司和银乐公司，但货物按约送至同三国道松蒸路段桥工程和塔闵 ...

查明，2003年9月7日，第三人杨某乙以范琼的名义与被告签订了购销合同，成为被告实际的供应商。2004年4月20日，市工商行政管理部门在调查杨某 。原判决认定上诉人杨某甲与被上诉人家润多超市在2004年9月6日之后的货物价款x.87元，双方当事人无异议，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

日－30日前支付原告上月的货款，若延期支付，则每天承担应付款总额2%的违约金；合同有效期自2004年12月31日到2005年12月31日等内容。2005年9月 24日，原告又向高利公司发送了价值（略）元的货物。 本院认为：《2005年度产品购销合同》及《供货合同》虽由高利公司与原告签订，但从两被告之间 ...

货款时发现其已逃匿，破案后货物没能追回。1999年元月18日被告人庞某某与深圳市海滨制药有限公司签订了一份药品购销合同，并收取了对方价值（略） ，同年元月26日深圳市海滨制药有限公司要求被告人支付货款时发现其已逃匿，破案后货物没有追回。1999年元月10日，被告人庞某某与海南众生堂药业有限公司签订一份 ...

办理清关及自行安装。但被告的建议没有得到原告的回应。 原告为追讨货物余款向三亚市城郊人民法院起诉亚龙湾公司，请求判令亚龙湾公司支付剩余的货款57万元 和差旅费损失。亚龙湾公司提起反诉，请求判令解除原告和亚龙湾公司签订的《购销合同》；原告退还19万元预付款。2002年10月31日，三亚市城郊人民法院作出 ...

为（略）、（略）的支票，用于支付上诉人的空运费。 关于双方之间是购销合同关系还是代理出口关系的问题，原审认为，在当事人之间同时存在已经成立的合同和 本院另查明九：外商信用证规定的出运方式为海运。现上诉人以空运方式出运的货物为79.182立方，每立方空运费为3842或3844元，取中间数为3843元/ ...