聂某甲、刘某某也一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。 攸县人民法院一审认为，艾某与聂某甲 签订购房协议，而将共有的房屋转让给艾某，侵犯了其合法权益”的抗辩理由不成立。其提出“请求确认购房协议无效，要求艾某返还房产证并腾房”的诉讼请求，本院也 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有，并由盛润公司取得 、A601、A604、A501、A704、A804七套房屋，并协助赵某办理房屋所有权登记手续；二、河南盛润置业有限公司于判决生效后十日内向赵某返还购房款x元 ...

要求，乙方同时要求甲方不得超过5天时限，不得影响乙方办理银行按揭，不得影响产权登记手续;因甲方未能及时归还该房屋抵押所获得的借款，导致乙方无法在2006年9 质证无异，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在真实的买卖关系。2007年1月9日，原、被告签订《上海市商品房购房协议》，在 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有，并由盛润公司取得 、A601、A604、A501、A704、A804七套房屋，并协助赵某办理房屋所有权登记手续；二、河南盛润置业有限公司于判决生效后十日内向赵某返还购房款x元 ...

所有权登记申请书。八、科贸公司房屋所有权证两份。九、成铭公司为购房客户办理产权转让过户登记汇总表。十、景韶霞书面证言。十一、科贸公司与建设银行 焦点应当确定为：建设银行与王某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（ ...

2份、建筑工程施工许可证2份、商品房预售许可证1份，拟证明原、被告签订的购房合同合法有效。 第三人李某某述称：因第三人吴宾顺不提供房屋共有权 16具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据7不具有真实性，本院不予确认。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈某，本院确认 ...

的真实性无异议。 对原告提供的证据10，因无建设银行的签章，对于利率的确认，本院以中国人民银行同期发布的流动资金贷款利率标准为准；对原告提供的证据12， 购销合同，而只是订立了购房意向性协议，因此在订立商品房购销合同之前，金泰屋业尚无履行将合同登记备案的义务。关于金泰屋业是否存在单方解除合同的情形， ...

30日为限，其约定的违约责任不按时交房被告承担购房、车库位总款每日3％的违约金也是以房屋是否交付为生效条件，对违约责任的约定也是对购销 与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 另查明，2005年8月25日，原云南保山糖业(集团)有限责任公司的“公司注销登记申请书”中，申请注销登记的原因是：企业改制（ ...

公寓”销售情况统计表》，证明：该份证据系原告从昆明市房产交易管理处获取的已进行交易登记的由被告负责销售的客户名单。共有客户178户，销售总金额为人民币x元。 十 房屋的数量，应当以华夏银行昆明城北支行统计确认的数字为准。而中天公司认为闫家明、郭琼英等16名一次性付款的购房客户，以及另有7份由华夏银行 ...

第1-X号民事裁定书，裁定书载明：一、申请人丝绸公司清算组提出的破产财产分配方案合法有效，即：1、破产期间变现总收入80.69万元。其中,房屋出售收入52.50万元， 陈某某时为丝绸公司职工，而被告陈某某则为教师，本院只能确认被告陈某某为其住房的登记所有权人，其也因此当承担本案的民事责任，被告陈某某则 ...