星公司签订的《委托贷款借款合同》，及怡丰公司与开普公司签订的《不可撤销保证合同》均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 承担连带保证责任，故怡丰公司要求开普公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百 ...

.5万元本金和利息，成立新的法律关系，根据法规规定已排除其保证责任。 经审理查明，2007年3月，借款人宋玉华向原告驻市（略）再就业担保中心申请下岗失业人员小额 月25日之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）于法有据，本院予以支持，被告陈某某承担责任后有权向借款人宋玉华追偿。原告要求二被告 ...

储蓄支行与被告宋某某、杨某某、朱某某签订的小额借款及担保合同，是当事人三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是有效合同。在合同履行过程中， 杨某某、朱某某承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。原告确山县邮政储蓄支行在法庭辩论中认为被告应按合同约定分期偿还借款，被告提前还清贷款本息需书面申请 ...

签订的编号为2006年漯信保字第X号保证合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均为有效合同，本院予以确认。这两 7条约定的，甲方有权解除保证责任……”的约定，被告担保中心的保证责任已解除。综上，被告担保中心不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 ...

出借款项，被告郭某某同意借款及被告张某某愿为郭某某承担保证责任的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自合同成立时依法有效，各方均应按照合同约定 作为担保人在被告郭某某申请贷款时所作的担保承诺中确认担保贷款本金为40万元，而根据生效借款合同，被告张某某实际承担保证责任的贷款本金30万元，并不超出 ...

借款及担保合同》属四方真实意思表示，符合法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告及时向被告汤某某足额发放了贷款，被告汤某某不按约定用途使用借款， 。原告要求被告张某丙、张某丁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某丙、张某丁提出免除连带保证担保责任的请求，因证据不足，本院不予支持， ...

日利率万分之4.8458计算利息。被告城投公司作为担保人对上述贷款承担连带保证责任。保证期间：自贷款之日起至贷款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告郝 X村信用合作联社电厂分社签订的《保证担保借款合同》，内容清晰完整，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。被告郝某某 ...

十一条规定处理：i乙方连续两期或者累计三期不归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的 书》及被告孙某某与郑州市商业银行签订的《个人贷款合同》系各方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告孙某某 ...

代表人。 本院认为：原告重工公司与宇安卫材公司签订的“银行贷款互保协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应 要求宇安科技公司在其接收、占用宇安卫材公司相关财产及民事权益的范围内承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某某、宇安科技公司经 ...

储蓄支行与被告宋某某、杨某某、朱某某签订的小额借款及担保合同，是当事人三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是有效合同。在合同履行过程中， 杨某某、朱某某承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。原告确山县邮政储蓄支行在法庭辩论中认为被告应按合同约定分期偿还借款，被告提前还清贷款本息需书面申请 ...