原告请求谢某与孟某承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔付车上人员座位险属保险合同纠纷，不属 精神损害抚慰金合计240000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告万某、王某乙、王某丙、王某丁 ...

165357元；3、被告平安宝鸡公司、平安青海公司、平安乌市公司在商业第三者责任保险范围内承担连带责任；4、请求法院依法判决六被告承担全部诉讼费用。 被告邓某 车也列为被告。 被告平安青海公司辩称:1、死者和伤者均系车上人员和正下车人员，有异议；2、责任比例承担有异议，原告请求三被告按75%来划分责任 ...

险，廖某某在事故发生时某在车外，不属于车上人员，属于交强险赔付对象，大地财险公司应在交强险保险责任限额范围内对事故损失先行赔付。交强险保险责任 》第七十六条机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （ ...

之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司城东营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告肖某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害 次要责任，是基于肖某是熊小平的车上人员，因熊小平违章停车下客所应承担的责任，而非交强险的责任范围；就本案事实而言，肖某与熊小 ...

提供证据有： 三份保险单，证明桂x客车在被告营销部投保有 交强险、旅客承运人车上人员险和商业险，商业险是不计免陪的。 被告营销部没有答辩，没有提供证据 。因被告杨某是被告运输公司雇请的司机，故赔偿责任由被告运输公司承担。被告运输公司在被告营销部投保了商业第三者责任险（不计免赔率），因此由被告营销部在桂 ...

不予支持；3、护理费，原告两次住院共计40天，护理人员原则上为一人，因原告未能提供护理人员的职业及收入证明，故应参照农、林、牧渔业平均 考虑，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。被告平安保某武鸣支公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内赔偿原告袁某甲各项损失共计17284.4元，其余损失11621 ...

事故发生的原因之一。我国《道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者 法律规定，本案交通事故造成甘某龙死亡损失，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由甘某龙自行承担。上诉人甘 ...

痕迹鉴定，交警部门做出的道路交通事故认定书认定江某戊和罗波仙负事故的同等责任，保保桃源公司没有提交反驳证据否定道路交通事故认定。罗波仙相对于被保险 清，适用法律错误，认定受害人被摩托车撞倒致死没有证据，受害人是摩托车上人员，上诉人不应承担交强险赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人江某丙、江某丁 ...

第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 时某、人数、次数相结合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客某原因 ...

完，第三者责任保险在陈某禹、汪秀清案中已赔20569.98元，即第三者责任保险剩余29430.02元（50000元－20569.98元）。 另查明，祁某驾驶豫x号轿车的 有限公司出租车分公司，祁某系该车的实际车主。祁某系从事交某运输行业，其护理人员系其妻子杨自红，均系城镇户口。祁某的被扶养人有其子祁某 ...