（X组）的村民会议三分之二以上成员或者三分之一代表的同意，所以是不合法的，不受法律保护。该地是方庙村X村到目前为止，都没明确宣布和我终止承包关系 会议的程序，最多是会议研究阶段，而且会议并没有说停止我们承包的合同，所以没有执行效力，而且会议上签字的人不是法人代表，不是党员，会议没有效力。原告提供的证据 ...

了。我会遵守我的承诺，条件是你必须按照我们之间的合同行事。”2月17日，丁某某与托马斯布XX之间互有电子邮件的往来。2月26日，托马斯布XX给丁 托马斯布XX发送电子邮件称：“……，我想知道的是，你是否知道在我们签署《代理协议》后我们的权利是受到中国法律的保护的，而且贵司也是MOST和德国政府组织的中 ...

关系不变，而并非原告所认为的自己可以随时收回土地承包经营权，若这样解释则是对合同条款的曲解，也是不符合合同订立时的本意，只要被告在经营过程中 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条国家依法 ...

全部诉讼费用。 被告五交化商场辩称：本案的诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不应得到法律保护。工行鞍山分行与五交化商场签订借款合同后，曾于2002年8月13日 ，即原工行鞍山分行在法定诉讼时效期间内已向被告五交化商场主张了权利。而且，做出这样的认定本身并未加重债务人五交化商场的负担，亦未给其造成不公平的 ...

的所谓合同己经到期之后所签订，而且完全是在平等、自愿的基础上依法所签订，这样的协议当然应为合法、有效。第三，上诉人并未对被上诉人构成任何的侵权。 原审认定的基本事实无误。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某某与大张村委会签订的土地承包合同，张某某对该块土地享有承包经营权， ...

销售成林木，也可委托中洲公司代为采伐销售。中洲公司负责保护林木不受破坏，防止盗伐林木及火灾。本合同至沈某某用材林采伐结束后自动终止。《林木收购合同》约定 改正林权证上的错漏之处），而林业局的下属单位是没有这样的对外权力的，因此编号4证据不具有法律效力，是越权行为。4、中洲公司在2005年每周一次的项目 ...

共开出约x万元承兑汇票，而该协议又只保护9000万元的银行承兑汇票，超出部分是不应受该协议保护的。另外，广发行经七路支行明知现代化工公司对其中 内的债务承担连带保证责任的合同，双方形成连带保证合同关系。 各方当事人之间签订的相关协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效 ...

在客户的名称、联系方式、产品颜色、规格型号、合同格式等方面均存在相同和相似之处，且后者的合同价格略低于前者。因此，在被告上海鼎彩公司无法证明上述合同 提交新的证据。 经审理查明：原审判决查明的事实属实。 本院认为，经营者合法取得的客户名单等商业秘密应受法律保护，他人不得侵犯。上诉人上海鼎彩公司和张某某 ...

补贴，这样陈某某不得不对2005年10月以后的职称补贴再行提起诉讼，这样无疑增加了双方当事人的讼累，也不利于法院节约诉讼成本。另外，原审判决已认定“万家乐公司 陈某某与万家乐公司工会代表签订了集体合同，双方建立了劳动关系，双方权益应受法律保护。陈某某在与万家乐公司协商一致的情况下内退，是双方对劳动合同 ...

的除斥期间，向滨海公司主张过权利。因此，原判保护三亚农行已经消灭的抵押权与法律相悖。四、原判认定三亚农行的抵押权在《中华人民共和国合同法》实施前就已设定， 生效后的工程款优先受偿权不能对抗该法生效前的抵押权，这是没有法律依据的。首先，合同法和最高院的司法解释都说明了，合同法生效前的合同，于合同法生效后 ...