理由，法院认定F5－1000设备是瑞仪舜天公司借给华友世纪公司使用的，在这种情况下华友世纪公司扣留这两台设备拒绝归还，违反了诚实信用的原则。华友世纪 认为，瑞仪舜天公司与华友世纪公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应严格按合同约定履行自己的义务 ...

略）。 上诉人岳阳市广标汽车服务有限公司(以下简称广标公司)与被上诉人晏某某因买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2007）楼民初字第X号民事判决，向 规范。 双方当事人争议的焦点问题为：广标公司向晏某某隐瞒玻璃破损的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所规定的欺诈，广标 ...

无果，原告遂诉至原审法院，请求依法处理。 原审法院审理认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按照民商事活动诚实信用的原则依照合同约定全面履行。 ，而主要是看被上诉人的行为是否对顾客即消费者产生了误导。被上诉人隐瞒了其不合格产品、没有真实合法的身分的事实真相，这种做法完全可以认定为欺诈行为! ...

简称二六三公司）因与被上诉人北京安托系统集成有限公司（以下简称安托公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第X号民事判决， ，二六三公司于2007年11月14日提出司法鉴定申请，申请对软硬件设备是否存在缺陷进行司法鉴定，后二六三公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进 ...

以下简称鑫云公司）因与被上诉人宜兴市希特热力管道有限公司（以下简称希特公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2008）新民二初字第X号民事判决 主体没有经过法定程序和形式进行纠正变更。 本院认为：一、关于希特公司是否是本案合法债权人的问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间 ...

。故请求人民法院依法驳回其反诉请求，维护答辩人的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 一、房屋买卖合同、补充协议及协议书各一份，证明原、 人违约，证据不力，且双方约定的违约金x元明显过高，反诉人未出示证据证明是否有损失存在及具体损失数额，反诉人已实际收回房屋，对反诉人要求被反诉人支付 ...

。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人张某某辩称：1、本案一审程序合法，张某某虽是一审原告，但同时又是建新水泥厂的法定代表人，故一审程序并无 传发发生买卖关系过程中，建新水泥厂的现金出纳侯某某以个人名义出具的欠条系职务行为，并判令建新水泥厂承担责任。 本院认为：1、关于一审程序是否违法问题 ...

具体的开证日期。 ３．关于合同是否成立的问题 申诉人认为，本案合同是以书面形式达成，并由双方授权代表签字，合法有效。虽然合同对开证日期没有具体规定 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（６）１．“国际货物买卖合同，适用合同订立时卖方营业所所在地的法律。如果合同是在买方营业所在地谈判并 ...

申请人无须备货装运。按照国际贸易惯例，在买卖合同规定采用信用证方式付款时，买方有义务负责向卖方发出信用证。这种义务的性质或者属于合同有效成立的先决条件， 的实际损失。对于这一问题，首先要确定申请人1998年“x”合同项下的货物是否就是申请人所称的其于1997年11月底所购进的货物。仲裁庭认为申请人所称 ...

和模具买卖，系争合同的性质应认定为技术培训及买卖合同。关于系争合同是否因欺诈而应被撤销。由于现有的证据尚不能表明被告虚构事实或隐瞒真相。此外， 其尚未使用过被告提供的乳胶模具，故原告的喷泉产品生产工作事实上并未真正开始，在这种情况下，原告即要求被告以上门服务的方式提供技术跟踪不符合合同的约定，法院不予 ...